Una nueva encuesta de CNN publicada esta semana ha documentado el creciente daño al Partido Republicano de cara a las elecciones legislativas de mitad de período de 2026 que determinarán el control del Congreso, pero enterrados en sus hallazgos hay preguntas pointed sobre la estabilidad personal, la idoneidad y el enriquecimiento del presidente Donald Trump, temas que rara vez aparecen en encuestas convencionales.

Escribiendo el jueves en The New Republic, el columnista Greg Sargent señaló que la mayoría de las encuestas se limitan a las tasas de aprobación y las preferencias de política en lugar de explorar si un presidente está mental y físicamente capacitado para el cargo. Esta encuesta rompió con ese patrón, preguntando a los encuestados sobre el bienestar de Trump, su conexión con los estadounidenses comunes, su agudeza y otras cualidades personales.

Sargent ha calificado el fenómeno como "Trumpismo en etapa tardía".

"Los aspectos 'personalistas' del régimen trumpiano —la configuración de gran parte del gobierno e incluso de la capital física de Washington, D.C., en torno al implacable enriquecimiento y la autoexaltación de un solo hombre— han comenzado a implosionar sobre sí mismos, en una supernova colapsante de venalidad y megalomanía", escribió el veterano comentarista político.

Encuestas sucesivas han rastreado el deterioro en los números de aprobación de Trump, y ahora estaría perdiendo terreno incluso entre su base MAGA, impulsado en parte por la guerra de Irán y el caso de Jeffrey Epstein.

Entre los hallazgos más llamativos que Sargent destacó:

• Casi tres cuartos de los estadounidenses creen que Trump está desconectado de lo que la mayoría de las personas enfrentan día a día.
• Dos tercios de los encuestados dijeron que prioriza a sí mismo y su propio beneficio personal sobre el país.
• Casi dos tercios dijeron que ha ido demasiado lejos en la promoción de sus propios intereses comerciales.
• El cincuenta y siete por ciento dijo que Trump carece de la "resistencia y agudeza para servir eficazmente como presidente".
• El sesenta y uno por ciento expresó frustración por sus proyectos de renovación en Washington, que parecen consumir gran parte de su tiempo y energía.

Sargent observó que el lenguaje de la encuesta sobre la pregunta de la renovación fue "muy benigno", evitando referencias más específicas a acciones como demoler el Ala Este de la Casa Blanca y poner su nombre en propiedades gubernamentales.

Los votantes, argumentó Sargent, perciben claramente que Trump ha abandonado la defensa de sus intereses en favor del enriquecimiento personal, ya sea a expensas de los contribuyentes, mediante acuerdos comerciales internacionales o inflando el valor de acciones en las que tiene un interés financiero.

"Hemos visto colapsos masivos de apoyo a presidentes, como Richard Nixon en medio de Watergate y Lyndon Johnson cuando la Guerra de Vietnam opacó su agenda interna", dijo Corey Brettschneider, académico del poder presidencial y presentador del podcast The Oath and the Office, en conversación con Sargent. "Lo que es diferente aquí es el amplio reconocimiento de la corrupción sin precedentes de Trump, su narcisismo y la priorización de la codicia personal sobre el interés público".

Trump también ha intervenido presuntamente en las operaciones rutinarias de los departamentos federales en asuntos tan específicos como la ayuda por desastres, con acusaciones de que ha bloqueado intencionalmente la ayuda a estados de tendencia demócrata.

También se dijo que el presidente estaba furioso por el vergonzoso fracaso relacionado con el Lincoln Memorial Reflecting Pool y exigió que el olímpico David Hearn fuera encarcelado por una década. Sin embargo, un testigo clave aparentemente socavó el caso del Departamento de Justicia al testificar que el daño era anterior a que Hearn tocara el revestimiento del estanque.

El esfuerzo de Trump por vincular la celebración del 250.º aniversario de Estados Unidos, que marca 250 años desde la Declaración de Independencia el 4 de julio de 2026, consigo mismo resultó en una asistencia tan escasa que, como informó Sargent, "casi nadie asistió".

"Nada de esto es para minimizar el daño que Trump está haciendo en muchos frentes críticos", advirtió Sargent.

Incluso en la guerra de Irán, argumentó Sargent, Trump no ha logrado reparar las consecuencias de sus propias acciones.

El teórico político Alan Elrod aconsejó a Sargent no sobreinterpretar el declive personal de Trump como un declive más amplio del trumpismo como movimiento.

"Es una distinción crucial que hay que tener en cuenta", advirtió Sargent. "Y nadie debería ver nada de esto como una señal de que las elecciones de mitad de período o la carrera presidencial de 2028 serán fáciles. No obstante, si el trumpismo como proyecto personalista está llegando a su ocaso, es un desarrollo importante y digno de mención por sí mismo".