El fiscal general Todd Blanche está "en picada" mientras su Departamento de Justicia se acerca a una declaración de desacato vinculada a los registros de Jeffrey Epstein, según un nuevo análisis legal.

En un episodio del sábado del pódcast Legal AF, el abogado Michael Popok argumentó que el Departamento de Justicia de Blanche está "mirando por el cañón, la boca del arma de un juez federal".

El juez de distrito de EE. UU. Emmet Sullivan "quiere declararlos en desacato al tribunal por no haber presentado documentos que ordenó producir de acuerdo con la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein", dijo Popok. Sullivan, juez superior del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, designado por primera vez para la judicatura federal en 1994, ha supervisado numerosos casos de alto perfil con demandados del poder ejecutivo.

Blanche es el demandado en una demanda presentada por la abogada y periodista Katie Phang, quien exige la liberación de archivos adicionales de Epstein o una explicación de por qué el DOJ no los liberará. Phang alega que el DOJ censuró indebidamente los archivos de Epstein en violación de los requisitos establecidos en la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, una ley de 2025 que ordena al Departamento de Justicia hacer públicos documentos vinculados a Epstein, el financista que murió bajo custodia federal en 2019 mientras esperaba enfrentarse a cargos de trata de personas con fines sexuales.

Según Popok, Sullivan ha exigido que Blanche entregue notas manuscritas del FBI vinculadas a una mujer que "afirma haber sido víctima y abusada sexualmente por Donald Trump cuando tenía trece años".

Sullivan también ordenó a Blanche presentar un registro de censuras y una declaración jurada sobre un aviso requerido en el Federal Register, añadió Popok.

Los abogados del DOJ respondieron a la exigencia de registros de Sullivan con "una presentación ridícula de dos páginas", que Popok desestimó como "una página y media de palabrería sin el respaldo de ninguna declaración jurada o affidavit".

Popok se burló del relato del DOJ sobre su revisión de documentos —en el que el departamento se quejaba de que los abogados trabajaban "días, noches, fines de semana y feriados, incluidos Navidad y Nochevieja"— describiéndolo como una "fiesta de lástima".

Popok también aprovechó una afirmación de un abogado del DOJ de que el gobierno no había presentado previamente notas manuscritas de entrevistas en el caso. Un miembro del equipo legal de Phang, a quien Popok entrevistó en un pódcast anterior, calificó esa afirmación de "totalmente falsa" y señaló "más de cien ejemplos de notas manuscritas que fueron revisadas y producidas" bajo la ley de transparencia.

Popok predijo que Sullivan está llegando a un punto de quiebre.

"Creo que el juez Sullivan ya está harto", dijo Popok. "Que declare el desacato de una vez. Que declare el desacato. Que ordene la producción de las notas del FBI para una fecha determinada o se declarará a personas en desacato al tribunal. Que empiece a amenazar con la cárcel. Ahí es donde estamos".

Si la disputa se intensifica, el caso podría poner a prueba hasta dónde pueden llegar los tribunales para hacer cumplir mandatos de transparencia contra un fiscal general en ejercicio, ya que las sanciones por desacato contra funcionarios federales siguen siendo un recurso judicial poco común pero disponible.