El presidente Donald Trump parece estar perdiendo terreno en gran parte de su base, desde votantes que lo han apoyado tres veces hasta ciudadanos que esperaban que arreglara la economía enferma. Un nuevo informe revela que los demócratas han trazado un plan para voltear estados tradicionalmente rojos como Iowa y Kansas en contra del Partido Republicano, principalmente atando la marca del GOP de manera indisoluble tanto a Trump como a su historial económico. Lo que está en juego es considerable: con los republicanos ostentando una mayoría ajustada en el Senado, pérdidas de medio término en incluso un puñado de escaños normalmente seguros podrían darle a los demócratas el control de la cámara durante los dos años finales del mandato de Trump, moldeando las confirmaciones y cualquier agenda legislativa hasta 2028.

"Si los demócratas voltean escaños en manos republicanas en Ohio e Iowa mientras retienen Michigan, casi con certeza obtendrán los cuatro escaños en total necesarios para tomar el control del Senado durante los dos últimos años del presidente Donald Trump", informó Jonathan Martin de Politico el domingo. "A medida que se acerca el inicio tradicional de la temporada de campaña, sin embargo, los republicanos están cada vez más preocupados de que puedan ser consumidos por un incendio de pradera que empeora."

Citando al senador Kevin Cramer (R-ND), Martin escribió que el senador dijo de Trump: "está en serios problemas en el campo agrícola. Él, siendo Trump — y Trump somos nosotros. No soy muy optimista." Martin añadió que las políticas de Trump han perjudicado a los republicanos de estados agrícolas al elevar sus precios mediante aranceles, encarecer el diésel y el fertilizante como consecuencia de la guerra con Irán, e importar carne de res extranjera a expensas de los ganaderos nacionales. Esa dinámica coloca a los republicanos en el poder en estados agrícolas en la posición de responder por costos que los votantes sienten directamente, incluso cuando esos mismos estados han respaldado a Trump en cada una de sus tres campañas.

Los demócratas que se postulan al Senado en estados rojos están aprovechando estos problemas políticos del GOP, incluido el reverendo Adam Hamilton, candidato demócrata contra el senador Roger Marshall (R-Kan.), y el legislador estatal demócrata Josh Turek, quien desafía a la representante Ashley Hinson (R-Iowa) por un escaño vacante en el Senado.

"Si Iowa regresara a los demócratas tras apoyar a Trump en sus tres elecciones, y sin elegir a un senador demócrata desde 2008, sería una señal inequívoca sobre el tipo de votantes que también respaldaron dos veces a Barack Obama", escribió Martin.

Más tarde añadió: "El problema fundamental es que las encuestas muestran que los votantes no creen que Trump se preocupe por ellos o sus prioridades, y hay poco que los legisladores republicanos o los asesores de la Casa Blanca puedan hacer para que actúe de manera diferente. De hecho, un tema recurrente en las conversaciones con republicanos es que el gabinete ha sido bien desplegado — estuvieron presentes en la Feria Estatal de Iowa y en otros estados clave este verano — mientras que Trump no ha ayudado. Es como si hubiera dos administraciones: el personal y los nombrados que la jefa de gabinete Susie Wiles puede controlar de manera convencional, y el presidente mismo, que hace y dice lo que quiere."

Los defensores de los derechos electorales han planteado preocupaciones separadas sobre el enfoque de la administración hacia los comicios de medio término. "Todo esto suma un deseo de evitar cualquier rendición de cuentas ante los votantes en las elecciones de medio término — de garantizar, de predeterminar el resultado de unos comicios que él cree que le van a salir mal", dijo a AlterNet en junio Dan Vicuña, director senior de políticas de Votación y Representación Justa de Common Cause.

"Sabemos, desde la Gran Mentira de las elecciones de 2020 hasta incitar una revuelta violenta para derrocar una elección libre y justa, que no tiene respeto por las normas democráticas ni por la voz del pueblo", continuó Vicuña. "Esto trata enteramente sobre su propio poder y su propio ego. Incluso invertirá en proteger ese ego y proteger ese poder a expensas de las necesidades del público. La gente sufre con los altos precios de la gasolina y problemas de asequibilidad, y a él no le importa. Lo único que importa es proteger su poder, y no tiene interés en si lo hace por medios democráticos."

Añadió: "Creo que todo esto suma un deseo de asegurar que su partido permanezca en el poder y que su capacidad de hacer lo que quiere — atacar a comunidades vulnerables — permanezca intacta."

Vicuña también argumentó que algunos de los esfuerzos electorales de Trump podrían ser ilegales.

"Creo que algunos de estos intentos de federalizar, de nacionalizar las elecciones son claramente ilegales", explicó Vicuña. "Ya han visto cómo algunos de esos excesos han sido derogados — intentos de ordenar a agencias independientes que impongan a la gente un requisito estricto de identificación de votante. Eso fue rechazado. Common Cause está en los tribunales impugnando el último decreto ejecutivo para convertir el Servicio Postal de los Estados Unidos en alguna especie de agencia de administración electoral y crear una capa burocrática adicional que dificulte el voto por correo. En cuanto a la autoridad del presidente para darle órdenes a USPS, es ilegal. En cuanto a la autoridad de USPS para convertirse en algún tipo de agencia nacional de administración electoral, excede por mucho la autoridad legal que el Congreso le dio al servicio postal. La ley que describe qué tipo de trabajo haría el servicio postal trata sobre trabajo postal — procesar correo y vender estampillas. No tiene nada que ver con la administración electoral."