El Pentágono del presidente Donald Trump ya está bajo fuego por librar una costosa guerra contra Irán y por abrir en el proceso un agujero de 1 billón de dólares en el presupuesto de EE. UU.. Con ese telón de fondo, una nueva disputa en torno a una filtración propuesta a una figura en línea pro-Trump se ha convertido en otro ejemplo de cuán estrechamente vinculada está la operación de mensajería de la administración a las personalidades que ella promueve en línea.

«Jennica Pounds, la investigadora de internet pro-Trump, mejor conocida como 'Data Republican' entre sus casi un millón de seguidores en X, hizo un anuncio sombrío el viernes», escribió el lunes Will Sommer, de The Bulwark. «Operativos del Estado profundo infiltrados en la administración Trump habían intentado tenderle una trampa para que cometiera traición».

Si bien Pounds presentó su situación como la de una periodista inocente manipulada por el llamado «Estado profundo», Sommer sostuvo que existe una explicación más prosaica de lo ocurrido.

«En el relato grandilocuente de Pounds, una funcionaria no identificada —que poco después se reveló como Sarah B. Rogers, subsecretaria de diplomacia pública del Departamento de Estado— le había ofrecido filtrarle documentos gubernamentales sobre Cuba para publicarlos como 'exclusiva'», informó Sommer. «Si bien Pounds se mostró entusiasta al principio, las marcas de los documentos la hicieron entrar en pánico ante la sospecha de que le estaban tendiendo una trampa. De haberlos publicado, sentía Pounds, se habría expuesto a un procesamiento penal. Llevó la noticia de su supuesta emboscada directamente a su audiencia».

Continuó: «La idea de que funcionarios de la administración Trump conspirarían para enviar a Pounds a prisión es absurda de entrada. Después de todo, Pounds es una de las favoritas de la administración. Sus tuits, en los que afirmaba contar con datos para justificar los recortes de Elon Musk contra USAID y otras agencias gubernamentales, la convirtieron en una estrella surgida de la nada durante la era del DOGE, aunque no parecía tener un dominio sólido de cómo funcionaba en realidad el gasto gubernamental».

Sommer luego contrastó la versión de Pounds con la de Rogers, que a su juicio era más creíble, pero también reveladora a su manera.

«'jaja, estos son mis mensajes de texto y mis documentos', escribió Rogers en X a Pounds, aparentemente divertida», escribió Sommer. «'Las "marcas" son redacciones que exige la FOIA incluso para una divulgación voluntaria. Para demostrar que esto no es una "trampa", con mucho gusto divulgaré yo misma los documentos'. Así lo hizo, desactivando la situación al sacrificar, en la práctica, su intento de una filtración orquestada».

Sommer añadió: «Aunque este drama es delicioso en sí mismo, pone de relieve un problema real al que se enfrenta la administración Trump: la falta de figuras mediáticas con talento capaces de manejar siquiera la función básica de lavar el mensaje de la administración».

El columnista concluyó finalmente: «Las torpezas de Pounds arrancaron un suspiro entre comentaristas conservadores que añoran desde los tiempos de Andrew Breitbart una clase periodística republicana más profesional. Al mismo tiempo, figuras de extrema derecha que admiran a Rogers por su labor de impulso a extremistas europeos y a personalidades de Twitter de extrema derecha se apresuraron a salir en su defensa».

Más temprano ese lunes, el periodista del Pentágono de la agencia AP, Konstantin Toropin, confirmó en nombre del Departamento de Defensa que «la señora Pounds se desempeña en el Departamento de Guerra como Empleada Especial del Gobierno».