Darline Graham enfrenta nuevas críticas por donación de PAC de $500,000
Puntos clave
- •La senadora Darline Graham Nordone, hermana del fallecido senador Lindsey Graham, ocupa el escaño senatorial de South Carolina mediante designación tras su muerte repentina.
- •Durante un evento de preguntas y respuestas con votantes el miércoles, fue presionada por una donación de $500,000 de un PAC de un grupo vinculado a centros de datos de IA, una contribución que su campaña tenía la opción de rechazar.
- •En imágenes de CSPAN publicadas en X, desvió la pregunta al preguntar si el interlocutor sabía cómo funcionan las contribuciones de los PAC y al afirmar que no tiene influencia sobre esos fondos ni sobre cómo se gastan.
- •También sostuvo que los centros de datos deben rendir cuentas al control local y preguntó si el interlocutor prefería que China tomara la delantera en el desarrollo de IA.
- •El incidente sigue a un debate anterior en el que pareció no estar a la altura de una pregunta básica sobre seguridad nacional y le da a su rival de la segunda vuelta nuevas líneas de ataque.
La senadora Darline Graham Nordone (R-SC) ha dado a su rival de la segunda vuelta más material de ataque después de una aparición en formato de preguntas y respuestas con votantes.
La hermana del fallecido senador Lindsey Graham, quien fue designada para ocupar su escaño después de su muerte repentina, ya enfrenta presión tras una actuación en un debate en la que pareció no estar a la altura de una pregunta básica sobre seguridad nacional.
El miércoles, le preguntaron sobre una donación de $500,000 de un PAC que recibió de un grupo alineado con centros de datos de IA políticamente tóxicos, e intentó desviar el tema acusando a su interlocutor de no entender cómo funcionan los PAC.
En un clip de video publicado en X por CSPAN, le preguntaron por qué “took that money?” Primero esquivó la pregunta diciendo que los centros de datos deben rendir cuentas al “local control”, al tiempo que le preguntaba al interlocutor si quería que China tomara la delantera en el desarrollo de IA.
Cuando volvió a presionársele sobre la donación, que su campaña pudo haber rechazado, respondió: “Okay, do you know how PAC contributions work?” Tras recibir una respuesta afirmativa, dijo: “So I have no control over the PAC money coming in or how it is spent.”
Cuando insistieron más, le dijo al interlocutor: “So we are going to move on to somebody else.”
El intercambio añade otra capa a una campaña que ahora debe defender tanto su dominio de temas de política pública como el escrutinio sobre los donantes ante los votantes, con la pregunta sobre los PAC probablemente manteniendo la atención en cómo los candidatos explican el dinero externo incluso cuando no controlan cómo se gasta. Para los opositores, ofrece una línea de ataque ya preparada; para Graham Nordone, hace que su respuesta al cuestionamiento público también forme parte de la historia.
Tense exchange between Sen. Darline Graham (R-SC) and audience member over some of her corporate PAC donations: "Do you know how PAC contributions work? I have no control over the PAC money coming in or how it's spent." pic.twitter.com/ZkxPPWYZ8l — CSPAN (@cspan) August 20, 2026
