Una moción legal presentada por el equipo de defensa del ex director del FBI James Comey alega que los propios agentes del Servicio Secreto señalaron la directiva del presidente Donald Trump de vigilar a Comey como 'probablemente ilegal', una revelación que el abogado y candidato al Congreso George Conway dice podría llevar no solo a la desestimación de los cargos sino a procedimientos de juicio político contra Trump y el fiscal general adjunto Todd Blanche.

Comey —quien fue despedido por Trump en mayo de 2017 en medio de la investigación de Rusia del FBI— enfrenta cargos por amenazar al presidente derivados de una publicación de Instagram de la primavera de 2025 que mostraba conchas marinas dispuestas para formar los números '86 47'. La frase es ampliamente interpretada como jerga que llama a la destitución de Trump, el presidente número 47. En las mociones presentadas a finales del martes y reportadas por CBS News, los abogados de Comey argumentan que el caso 'debe ser desestimado por motivos de enjuiciamiento vindicativo y selectivo' —un estándar legal que requiere evidencia de que un acusado fue seleccionado para enjuiciamiento basándose en motivos impermisibles como animus político, en lugar de intereses legítimos de aplicación de la ley.

La moción acusa al Servicio Secreto de realizar 'vigilancia electrónica ilegal del Sr. Comey a solicitud de un alto funcionario del Departamento de Justicia' sin una orden judicial, iniciada poco después de la publicación de Comey en Instagram. La ley federal generalmente requiere una orden judicial para el rastreo de ubicación electrónica, con excepciones de emergencia limitadas que exigen una amenaza demostrable e inmediata a la vida. Según el documento, se llevó a cabo una reunión en el Air Force One entre Trump y agentes del Servicio Secreto, durante la cual un supervisor de agentes informó al presidente que su solicitud de vigilar electrónicamente a Comey era ''legalmente' una 'mala idea' porque no había creencia de 'peligro inminente para la vida' que justificara la vigilancia sin orden judicial'.

Otro agente supuestamente estuvo de acuerdo en que la solicitud era 'legalmente cuestionable' pero indicó que 'podrían hacerlo de todos modos. Al día siguiente, el Servicio Secreto realizó esa vigilancia.'

CBS News informa que los documentos presentados por los abogados de Comey revelan discusiones internas entre el personal del Servicio Secreto sobre 'hacer ping' al teléfono de Comey para rastrear su ubicación —una práctica que algunos miembros del personal cuestionaron—, así como una solicitud a Verizon para obtener información de ubicación justificada como una situación de 'emergencia'.

''En ese momento no creíamos que la vida de nadie estuviera en peligro inmediato y legalmente era una mala idea hacer ping al teléfono', dijo un funcionario no identificado del Servicio Secreto.'

La declaración jurada, presentada por el abogado de Comey, Patrick Fitzgerald —ex fiscal de EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois que previamente lideró investigaciones de alto perfil incluyendo la investigación sobre la filtración de la CIA— citó 'descubrimiento sustancial proporcionado por el Gobierno'. Los documentos judiciales originales están disponibles aquí y aquí.

George Conway —abogado, columnista y candidato al Congreso que estuvo anteriormente casado con la ex consejera senior de la Casa Blanca de Trump, Kellyanne Conway— declaró que la evidencia contenida en los documentos podría tener consecuencias que se extienden mucho más allá del caso de Comey.

'Mucho más que suficiente evidencia en estos documentos no solo para que los cargos contra Comey sean desestimados antes del juicio en el tribunal de distrito federal, sino también para que Blanche —y Trump— sean destituidos en un juicio político en el Senado', escribió Conway en una publicación en X.

La moción argumenta además que el enjuiciamiento refleja un patrón claro de 'intenso sesgo', declarando: 'Aquí, el gobierno ha señalado al Sr. Comey para su enjuiciamiento porque el presidente Trump alberga animus hacia el Sr. Comey y su discurso protegido, y lo ha hecho en respuesta directa a las instancias del presidente.' El caso está pendiente en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oriental de Carolina del Norte, donde un juez evaluará las mociones de desestimación de la defensa frente a los documentos de oposición del gobierno.