El panel de "Table for Five" de CNN emitió una evaluación mordaz del impulso de último momento del presidente Donald Trump por atraer a los votantes antes de las elecciones intermedias, y los comentaristas compararon su cadena de regalos con la campaña de un niño de tercero de primaria que se postula a presidente de clase con una plataforma de promesas "inalcanzables".

En la edición del sábado del programa de CNN, la conductora Abby Phillip abrió la discusión repasando los incentivos que Trump ha ofrecido a los votantes en las últimas semanas, un período que ha coincidido con encuestas persistentes que muestran que el Partido Republicano (GOP) se dirige hacia una posible derrota mayoritaria frente a los demócratas en las intermedias. Entre las promesas destacadas: la afirmación de Trump de que cada adulto estadounidense recibiría 5.000 dólares si los republicanos ganaban tanto la Cámara de Representantes como el Senado, y su compromiso de ayudar a aprobar un nuevo proyecto de ley que permita la venta todo el año de ciertas mezclas de combustible. Las elecciones intermedias deciden el control de la Cámara y del Senado, y ambas propuestas dependerían de una acción del Congreso, lo que significa que el destino final de las promesas recae en los mismos votantes a quienes se les pide dar mayorías republicanas.

Phillip calificó la estrategia como el equivalente político de una campaña de patio escolar.

"¿Recuerdan al niño de tercero de primaria que hacía promesas descabelladas si llegaba a ser presidente del gobierno estudiantil?", dijo Phillip. "Leche con chocolate en las fuentes de agua, no más tarea, pizza todos los viernes. Bueno, a solo diez días de las intermedias, Donald Trump anda por los pasillos prometiendo cosas imposibles. El presidente está haciendo una lista interminable de promesas a los votantes, pero la mayoría viene con una condición: su partido tiene que ganar".

Después de transmitir una compilación de las promesas recientes de Trump, Phillip sostuvo que el enfoque "suena vacío", señalando tanto el elevado costo de propuestas como el plan de cheques de 5.000 dólares como el historial de promesas similares de Trump en el pasado, incluidos cheques de dividendos para todos los adultos estadounidenses supuestamente financiados con ingresos arancelarios y recortes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

La excolaboradora de Trump, Alyssa Farrah Griffin, dijo al panel que el momento prácticamente garantizaba que las promesas no lograrían convencer a los votantes.

"Se siente un poco demasiado tarde para estar haciendo cualquier tipo de entregas en este punto", explicó. "Escuchen, cómo se siente la gente sobre la economía ya está definido a estas alturas. El precio de la gasolina, la inflación, el bajo empleo. Acabamos de tener una revisión del informe de empleo que fue bastante pésima para el último trimestre. Ese no es el lugar donde quieres estar de cara a las intermedias. Así que sí tienes que idear estos obsequios gratuitos. Realmente no hay otro mensaje que vender proactivamente... Y creo que si bien la gente aprecia el alivio, que, francamente, lo ven como una especie de soborno por su voto".

La congresista demócrata de California, Katie Porter, llevó la crítica más lejos, al sostener que Trump está haciendo promesas que no espera tener que cumplir.

"Pero creo que esto lo ayuda en el sentido de que después, cuando ganen los demócratas, él puede decir: 'Ya ven, sé que no pueden llegar a fin de mes, pero si hubiéramos ganado la Cámara, les habría dado 5.000 dólares'", argumentó la congresista. "'Sé que no les estamos dando nada por ser, ya saben, víctimas de agua, agua envenenada. Pero, ya saben, si hubieran votado diferente'. Así que, para mí, está lanzando estas cosas sabiendo muy bien que no va a tener que cumplirlas, porque es muy poco probable que los republicanos ganen la Cámara. Y está diciendo: tienen que ganar la Cámara, tienen que ganar el Senado. O sea, no creo que ganen ninguna de las dos, pero creo que se está permitiendo decir: 'Ahora, ya ven, yo les ofrecí estas cosas y ustedes, el pueblo estadounidense'; está trasladando la culpa al pueblo estadounidense por no recibir estas cosas".

Este artículo está basado en un reportaje de Alternet.