El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, ha acusado a los demócratas del Senado de obstruir deliberadamente la CLARITY Act, advirtiendo que las posibilidades de aprobación del proyecto de ley podrían depender de una votación crítica en septiembre.

En una publicación en X, Witt declaró: "Chuck Schumer y los 'demócratas pro-cripto' hicieron todo lo posible para bloquear una simple votación procedimental del proyecto de ley antes del receso, exigiendo una nueva prórroga."

Sus comentarios siguen a una prolongada sesión de votación nocturna en la que el proyecto de ley no logró conseguir una votación en el pleno antes del verano, disminuyendo significativamente sus perspectivas para septiembre. La CLARITY Act, que fue aprobada por la Cámara de Representantes como parte de un esfuerzo más amplio para establecer una estructura de mercado para activos digitales, representa una de las piezas de legislación cripto más significativas en llegar al pleno del Senado en años. Este sábado pasado, sin embargo, el senador republicano John Thune presentó una moción para programar una votación procedimental clave sobre la CLARITY Act inmediatamente después del receso de agosto. La medida fue ampliamente vista como necesaria para mantener vivas las esperanzas de aprobación del proyecto de ley en 2026, dada su precaria posición legislativa.

En su presentación, Thune escribió: "Nosotros, los senadores firmantes... por la presente solicitamos el cierre del debate sobre la moción de proceder al calendario número 423, [Resolución de la Cámara] 3633, una ley para establecer un sistema de regulación de la oferta y venta de materias primas digitales por la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission."

Witt: Si el Senado no puede votar en septiembre, el proyecto de ley podría no aprobarse nunca

Witt reconoció el esfuerzo plurianual del Congreso para establecer un marco regulatorio integral para las criptomonedas, señalando que el Senado ha estado negociando la CLARITY Act intensamente desde el verano pasado. El proyecto de ley es parte de una serie legislativa más amplia que ha ganado impulso a medida que los legisladores responden a la creciente presión de la industria por reglas claras y al mayor escrutinio de los enfoques exclusivamente punitivos por parte de los reguladores. Sin embargo, advirtió que si los senadores no logran realizar una votación antes del 15 de septiembre, las posibilidades del proyecto de ley probablemente se estancarían permanentemente.

En julio, Galaxy Research rebajó las probabilidades de aprobación del proyecto de ley en 2026 del 50% al 30%, citando el limitado progreso antes del receso de agosto.

Thune había culpado anteriormente a los demócratas por el retraso, mientras insistía en que la CLARITY Act sería la principal prioridad del Senado al regresar del receso. Con su moción ahora presentada, la legislación entra en el proceso de clausura del Senado, que involucra múltiples pasos procedimentales y períodos de espera obligatorios antes de una votación final en el pleno.

La votación de septiembre podría determinar el destino del proyecto de ley

La ventana legislativa de septiembre se ha vuelto cada vez más trascendental para la industria cripto. Un nuevo retraso empujaría la CLARITY Act hacia un entorno político aún más incierto a medida que los legisladores desvían su atención hacia las elecciones de medio término de noviembre, históricamente un período en el que la legislación controvertida se estanca mientras los miembros priorizan las actividades de campaña.

La legislación tiene como objetivo aclarar los límites jurisdiccionales entre la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), abordando una fuente de ambigüedad regulatoria de larga data para las empresas de activos digitales que operan en los Estados Unidos. Bajo el marco actual, los reguladores han dependido en gran medida de leyes de valores de hace décadas y acciones punitivas para supervisar la industria, un enfoque que las empresas argumentan ha impulsado la innovación hacia el extranjero y ha generado incertidumbre en materia de cumplimiento.

La falta de avance del proyecto de ley dejaría a las empresas cripto sin un marco integral de estructura de mercado en un futuro previsible. El calendario comprimido de septiembre añade presión sobre ambos partidos para resolver los desacuerdos pendientes y reunir el apoyo suficiente para una votación en el pleno.

Los republicanos deberán mantener la unidad del partido mientras persuaden a suficientes demócratas para que respalden el proyecto de ley. Los demócratas, a su vez, enfrentan presión para asegurar cambios en las disposiciones que consideran problemáticas antes de permitir que la legislación avance. El proyecto de ley también debe competir por el limitado tiempo en el pleno del Senado con otra legislación pendiente durante el período final de trabajo de la cámara antes de las elecciones de medio término.

Debido a que Thune inició el proceso de clausura, el Senado podría votar poco después de regresar, potencialmente despejando el primer obstáculo procedimental en su segundo día de regreso. Los senadores necesitarían solo unos pocos días dentro de la sesión de septiembre de tres semanas para completar el proceso de votación. El Senado reanuda formalmente sus sesiones el 14 de septiembre.

La CLARITY Act necesita 60 votos para aprobarse

Los legisladores siguen divididos sobre varios temas controvertidos, incluidas las disposiciones relacionadas con el enforcement de delitos financieros, las recompensas por stablecoins y las directrices de ética gubernamental. En julio, los senadores Gallego y Tillis propusieron un compromiso ético que otorgaría a los fiscales generales estatales la autoridad para hacer cumplir una prohibición a los funcionarios públicos y sus cónyuges de lanzar o patrocinar activos digitales. El compromiso también incluye una disposición que requiere que el presidente Trump venda sus participaciones en negocios relacionados con criptomonedas, aunque aún no ha aprobado el plan.

El proyecto de ley requiere aproximadamente 60 votos para aprobarse. Con 53 republicanos en el Senado, el Partido Republicano necesitaría al menos 7 votos de demócratas o independientes, asumiendo el apoyo total de su bancada.

El director ejecutivo del Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, declaró en X que la organización planea presionar tanto a republicanos como a demócratas durante el receso de agosto para asegurar los votos necesarios para septiembre.