Fomo, una aplicación de trading social construida sobre Solana, registró ingresos de 24 horas superiores a los de Hyperliquid, según datos de DefiLlama. El hito resulta significativo si se considera que Fomo lanzó el trading de futuros perpetuos apenas en junio de 2026, mientras que Hyperliquid ya había superado los 1.000 millones de dólares en ingresos acumulados a mediados de año.

Este desarrollo no significa que Fomo haya superado a Hyperliquid en escala general. Hyperliquid ha registrado ingresos de un solo día de hasta 6,84 millones de dólares durante sus períodos pico y habitualmente genera cifras diarias en el orden de los millones. Sin embargo, la capacidad de Fomo para igualar o superar brevemente ese nivel —con ingresos de 24 horas recientes oscilando entre 150.000 y 400.000 dólares y alcanzando un máximo cercano a los 399.000 dólares— indica hacia dónde se dirige cada vez más la atención de los usuarios de DeFi. Las comparaciones de ingresos de este tipo se han convertido en una referencia habitual en DeFi para evaluar dónde se concentra la actividad real de los usuarios, en contraposición al volumen incentivado por tokens.

Cómo una aplicación de trading social compite con un gigante de los perpetuos

Fomo es una aplicación de intercambio de tokens autocustodial y sin comisiones de gas, integrada con una capa social que incluye feeds, clasificaciones y copy trading. La plataforma obtiene la mayor parte de sus ingresos de las comisiones de transacción por los intercambios de tokens en Solana. La combinación de funciones sociales con trading on-chain refleja una tendencia más amplia en la que las aplicaciones DeFi incorporan mecánicas de participación —como clasificaciones y copy trading— directamente en las interfaces de trading, un modelo popularizado por plataformas centralizadas de trading social pero cada vez más replicado on-chain.

En junio de 2026, Fomo introdujo el trading de futuros perpetuos mediante alianzas con Hyperliquid y Trade.xyz. Estas integraciones permiten a los usuarios no estadounidenses operar con criptomonedas, acciones, valores pre-IPO, índices y materias primas sin salir de la aplicación.

La integración de perpetuos representa una porción relativamente modesta de los ingresos totales. Las comisiones de constructor (builder fees) de los futuros de Hyperliquid representaron aproximadamente 39.000 dólares de un total semanal reciente de 2,64 millones de dólares. El principal motor de ingresos siguen siendo los intercambios de tokens en Solana, impulsados por la demanda de transacciones de una base de usuarios en crecimiento.

Los ingresos semanales de Fomo alcanzaron un máximo histórico de 2,64 millones de dólares en la semana finalizada el 8 de agosto de 2026. Esa cifra situó a la plataforma junto a participantes consolidados del ecosistema Solana, como Jupiter y Phantom, ambos superados ocasionalmente por Fomo en ingresos semanales durante el verano.

Métricas clave

Fomo cerró una ronda de financiación Serie B de 75 millones de dólares en junio de 2026, alcanzando una valoración de 550 millones de dólares. La plataforma no cuenta con un token de gobernanza nativo ni con un modelo de tokenómica inflacionario que sustente sus cifras de ingresos. Los ingresos se generan directamente de la actividad de trading de los usuarios. Este detalle es significativo porque muchos protocolos DeFi dependen de emisiones de tokens o incentivos de liquidity mining para sostener la participación; los ingresos de Fomo provienen de comisiones de trading orgánicas, lo que hace que sus cifras sean menos vulnerables a cambios en el diseño de los incentivos por tokens.

Hacia junio de 2026, Fomo había atraído a más de 625.000 usuarios y reportó volúmenes acumulados de trading superiores a 4.000 millones de dólares. Como comparación, Hyperliquid superó los 1.000 millones de dólares en ingresos acumulados al 30 de junio de 2026, y sus ingresos diarios superan habitualmente los 3 millones de dólares.

Para Hyperliquid, esta dinámica genera una relación inusual: Fomo es simultáneamente un competidor en los rankings de ingresos y un cliente que enruta el flujo de órdenes a través de la infraestructura de Hyperliquid. Este tipo de dependencia en capas —en la que un protocolo compite y al mismo tiempo aporta volumen a otro— es cada vez más común a medida que las aplicaciones DeFi se componen sobre infraestructuras compartidas en lugar de construir cada componente de forma independiente.