Un destacado legislador demócrata ha criticado a la administración de Trump por su postura respecto a los programas federales de incentivos para semiconductores, advirtiendo que la incertidumbre política amenaza con agravar una cadena de suministro de chips ya tensionada.

La ley CHIPS y Ciencia, promulgada en 2022 bajo la presidencia de Joe Biden, asignó aproximadamente 39.000 millones de dólares para incentivar la fabricación de semiconductores en territorio estadounidense. La legislación fue diseñada para revertir una declinación a largo plazo: la participación de Estados Unidos en la fabricación global de chips había caído de aproximadamente el 37% en 1990 a alrededor del 10% en 2022. Esa creciente dependencia de fundidoras extranjeras —concentradas principalmente en Taiwán y Corea del Sur, incluyendo líderes de la industria como TSMC, Samsung y SK Hynix— generó alertas entre los expertos en cadenas de suministro y funcionarios de seguridad nacional, particularmente debido a las tensiones geopolíticas en el Estrecho de Taiwán.

Funcionarios de la administración de Trump han criticado los programas de la ley CHIPS y han planteado la posibilidad de discontinuarlos. Los grupos de interés de la industria respondieron con firmeza, señalando que las empresas habían comprometido miles de millones en gastos de capital basándose en los incentivos federales prometidos. Las plantas de fabricación de semiconductores requieren grandes inversiones iniciales y plazos de construcción prolongados, lo que convierte a la certeza en la financiación federal en un factor clave de planificación para los fabricantes y sus proveedores.

El director ejecutivo de Micron, Sanjay Mehrotra, declaró en junio de 2026 que no existe "visibilidad alguna" de que la oferta de chips de memoria para IA pueda satisfacer la demanda, proyectando que la escasez probablemente se extendería más allá de 2027. La inteligencia artificial se ha convertido en el principal motor de demanda en el mercado de semiconductores, con los grandes proveedores de infraestructura en la nube, incluyendo Microsoft, Google y Amazon, adquiriendo prácticamente todos los chips disponibles para cargas de trabajo de entrenamiento e inferencia.

Los efectos en cadena se extienden más allá de los centros de datos. Durante la escasez global de chips de 2020 a 2023 —desencadenada en parte por las interrupciones de la pandemia de COVID-19—, los mineros de Bitcoin enfrentaron retrasos significativos en la recepción de nuevos equipos. Los equipos de minería dependen de chips de circuito integrado de aplicación específica especializados, por lo que las restricciones en la producción de semiconductores pueden afectar directamente los plazos de entrega y los precios de los equipos. Las primas sobre el hardware de minería se dispararon, reduciendo los márgenes de los operadores que no podían asegurar equipos a precios razonables.

La rentabilidad de la minería ya opera con márgenes reducidos tras el halving de Bitcoin de abril de 2024, el cual redujo a la mitad las recompensas por bloque. Las empresas mineras que cotizan en bolsa, como Marathon Digital, Riot Platforms y CleanSpark, han invertido fuertemente en la expansión de sus flotas. Un retorno de las primas en hardware haría que esos planes de expansión fueran sustancialmente más costosos.

El apoyo bipartidista para abordar las vulnerabilidades en el suministro de semiconductores surgió tras las interrupciones durante la era de la pandemia. La fractura de ese consenso a lo largo de líneas partidistas introduce una nueva incertidumbre política en un panorama de cadena de suministro ya complejo, con fabricantes, proveedores de servicios en la nube y mineros de criptomonedas expuestos al ritmo y la confiabilidad de las futuras adiciones de capacidad de fabricación de chips.