El Departamento de Justicia bajo el presidente Donald Trump enfrentaría una batalla cuesta arriba en cualquier intento de procesar a la ex ayudante de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson por su testimonio del 6 de enero, según una ex fiscal federal que apareció en CNN.

Berit Berger le dijo a la presentadora de CNN Pamela Brown que, para obtener cargos por mentir al Congreso, los fiscales tendrían que demostrar que Hutchinson hizo declaraciones falsas a sabiendas con la intención de engañar a los legisladores.

"Los casos de perjurio históricamente son muy difíciles de probar", dijo Berger. "Aquí, este no es el mejor de los casos".

Sus comentarios llegaron después de que un informe de Punchbowl News del jueves indicara que los fiscales habían presentado pruebas ante un gran jurado federal en Washington y buscan una acusación contra Hutchinson por su altamente explosivo testimonio sobre el comportamiento de Trump durante el ataque al Capitolio en 2022. La etapa del gran jurado se basa en causa probable, un umbral mucho más bajo que la prueba de falsedad consciente que requeriría una condena en juicio, y es ahí donde las preocupaciones de Berger sobre la intención tendrían mayor peso. Si el gran jurado emite una acusación marcará el siguiente paso procesal del caso.

El rumor en el centro del caso

Berger argumentó que una debilidad central radica en la naturaleza del relato de Hutchinson.

"Cassidy Hutchinson no estaba relatando información que hubiera experimentado de primera mano", explicó. "Estaba admitidamente hablando de cosas que había escuchado — rumores, esencialmente".

Hutchinson, quien trabajó como ayudante de Mark Meadows, entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, dio ese relato en testimonio público ante el comité selectivo de la Cámara que investigó el ataque del 6 de enero. Dijo que Anthony Ornato, un alto funcionario del equipo de seguridad de la Casa Blanca, le contó que Trump se enfureció después de que su detalle del Servicio Secreto se negara a llevarlo al Capitolio el 6 de enero. Según Hutchinson, Ornato describió a Trump alcanzando el volante del vehículo presidencial y lanzándose contra el agente del Servicio Secreto Bobby Engel.

Ella nunca afirmó haber presenciado el incidente ella misma El conductor luego desmintió ese relato, diciendo que no vio a Trump lanzarse hacia el asiento delantero ni alcanzar el volante.

Sin embargo, Berger señaló que los relatos contradictorios por sí solos no serían suficientes para probar que Hutchinson mintió deliberadamente al Congreso.

"Esencialmente, va a ser un dicho por dicho", dijo. "Ella dice, esto es lo que la persona me contó. No es, ¿esto realmente ocurrió? ¿Esta persona me dijo eso?"

Describió la perspectiva de un procesamiento como "una verdadera escalada cuesta arriba" y dijo que sería "un caso realmente difícil de sustentar en última instancia".

Según The Washington Post, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia supervisa la investigación. A principios de este año, los representantes republicanos Jim Jordan de Ohio y Barry Loudermilk de Georgia remitieron a Hutchinson para su procesamiento alegando que dio testimonio falso. Una remisión del Congreso no obliga a presentar cargos; la decisión de acusar corresponde a los fiscales y al gran jurado.

Acusaciones separadas contra Kimberly Guilfoyle

En la misma entrevista en CNN, Berger también abordó las acusaciones relacionadas con Kimberly Guilfoyle, quien se desempeña como embajadora de Trump en Grecia.

Brown preguntó directamente a Berger si las acusaciones sugieren un posible delito.

"Por lo que usted sabe, ¿ve un posible delito aquí? ¿Qué opina de esto?", preguntó Brown.

"Sí, o sea, necesitamos mucha más información", respondió Berger. "Pero esto es ciertamente algo que debería investigarse. No queremos que nuestros funcionarios públicos ofrezcan acceso al mejor postor".

The Journal informó que Guilfoyle pidió a Deters que enviara 100.000 dólares directamente a American Express para ayudar a pagar su factura de tarjeta de crédito; en un mensaje presuntamente enviado, indicó que el pago no dejaría rastro de papel.

"No aparecerá en ningún lado si transfiere dinero a American Express", escribió presuntamente Guilfoyle.

Deters, un ex candidato al Congreso por Kentucky, había buscado su ayuda con asuntos legales y fiscales. Le dijo a Jake Tapper de CNN que Guilfoyle se ofreció a ser su "compañera leal para siempre en la administración Trump" si la ayudaba. Deters dijo que no realizó el pago solicitado.

Berger dijo que una pregunta central para los investigadores sería qué, si acaso, prometió Guilfoyle a cambio.

"¿Prometía que las decisiones de política irían a su favor? ¿Prometía que tendría acceso a personas como el presidente?", preguntó Berger. "A los funcionarios públicos no se les permite hacer eso. Esto tiene todos los rasgos de un quid pro quo".

Ese planteamiento coincide con las leyes federales de soborno y gratuidad, que prohíben a los funcionarios públicos buscar o aceptar cualquier cosa de valor a cambio de una acción oficial.

Brown presionó a Berger sobre si simplemente ofrecer tal acuerdo podría ser un delito incluso si Guilfoyle nunca entregó ningún favor.

"Tiene que algún tipo de paso material que se haya dado", dijo Berger.

Añadió que los investigadores deberían examinar si se hicieron ofertas similares a otras personas y si se tomaron "cualquier tipo de pasos concretos" para otorgar beneficios.

Según The Journal, Deters había pagado previamente a Guilfoyle 300.000 dólares por apariciones, y los favores prometidos no se materializaron.

Las acusaciones han llevado a los demócratas del Congreso a exigir una investigación. La abogada de Guilfoyle ha cuestionado la autenticidad de los mensajes. Guilfoyle no ha sido acusada de ningún delito.