El presidente Donald Trump está políticamente “muerto”, según el veterano estratega demócrata James Carville, quien dijo que los demócratas necesitan reconocer que el país ya siguió adelante.

“Creo que el país ya está harto de este tipo”, publicó Carville en las redes sociales la semana pasada. “La situación entre Trump y el pueblo estadounidense es simplemente esta: es un matrimonio terrible. Por cierto, es un matrimonio que, sobre el papel, todavía tiene más de dos años por delante. Él está harto de la gente y la gente está harta de él. Y si no pueden ver eso, tienen que despertarse. Hemos estado tan traumatizados por él durante tanto tiempo que no nos habíamos dado cuenta de que está muerto. Políticamente, el hombre está muerto”.

Carville agregó: “Ya no puede hacer ganar a nadie una primaria republicana. Y el demócrata más loco, más anti-Trump, va a ganar la primaria, porque lo que los demócratas creen que están buscando es encontrar a la persona anti-Trump más loca que puedan encontrar. Pero yo, yo puedo asegurarles que lo que están viendo es un divorcio. ¿Y cómo hacemos para seguir viviendo en la misma casa durante otros dos años?”

Carville concluyó: “No creo que podamos. Creo que el país ya está harto de este tipo”.

Sus comentarios encajan con un argumento que el veterano estratega ha sostenido desde hace tiempo: que la fuerza política de Trump es más frágil de lo que parece, especialmente si los republicanos pierden terreno en el Congreso. En mayo, Carville dijo que si Trump no puede mantener el control del Congreso en las elecciones de medio término, es posible que renuncie en lugar de permanecer en el cargo y enfrentar ataques repetidos de legisladores demócratas.

“Creo que si todavía conserva la cordura —y espero que sí— se irá de ahí y se marchará, porque su vida va a ser tan miserable que no sabrá qué hacer”, dijo Carville.

Carville no es el único asesor vinculado a Clinton que pronostica problemas para Trump. En julio, uno de los principales economistas de Bill Clinton, el Dr. Robert J. Shapiro, le dijo a AlterNet que los aranceles de Trump están creando inestabilidad económica.

“Se trata de incertidumbre”, dijo Shapiro. “Toda inversión se basa en una evaluación de la demanda futura probable de aquello en lo que uno está invirtiendo, y en cuánto costará producirlo. Así que hay supuestos sobre los costos laborales, los costos de materiales y otros costos de insumos —y nuevamente, sobre la demanda. Si tiene un conjunto de arreglos que le da cierta confianza sobre el precio de sus insumos provenientes de México o Canadá, o sobre la demanda de bienes en Canadá —y no olvidemos que prácticamente no tenemos déficit comercial con Canadá; tenemos un comercio enorme, y va en ambas direcciones— entonces es ciertamente correcto, y no se trata solo de inversiones basadas en estas probabilidades: el acuerdo comercial puede ayudar a reducir la incertidumbre sobre eso”.

Shapiro continuó: “También se trata de cuánto va a producir hoy, aparte de la inversión, porque tiene miles de empresas que venden bienes o servicios a Canadá. Y entonces hay incertidumbre sobre si esto conducirá a más conflicto con Canadá, lo que perjudicaría la demanda canadiense de bienes estadounidenses, o si Canadá impondrá un nuevo arancel en represalia por el nuestro que haga que mis bienes sean menos competitivos allí. Por supuesto que es malo: es malo para los trabajadores estadounidenses, es malo para la inversión estadounidense”.