En una entrevista reciente con CoinDesk, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, trazó un paralelo entre la trayectoria de desarrollo de Cardano y el ascenso de Anthropic en la industria de la inteligencia artificial. Señaló que Anthropic, creadora del asistente de IA Claude, actualmente lidera el sector de la IA pese a haber ingresado al mercado después de gigantes consolidados como Google y OpenAI.

Según Hoskinson, Anthropic tuvo éxito no por priorizar la velocidad, sino por adoptar desde el inicio una filosofía de desarrollo disciplinada. Cree que Cardano atraviesa ahora un cambio similar en la percepción, a medida que un número creciente de desarrolladores e inversionistas otorga más valor a la seguridad y la gobernanza que a la "velocidad de llegada al mercado".

"Google inicialmente tenía una gran ventaja y luego OpenAI tenía una gran ventaja y de alguna manera apareció esto de Anthropic y pudieron adelantarse a todos. […] No habían cambiado fundamentalmente, simplemente tenían la mentalidad correcta", dijo Hoskinson.

Añadió que el mismo principio podría eventualmente beneficiar a Cardano: "La gente está empezando a despertar, especialmente en la era del hackeo con IA, donde todo se está rompiendo, donde la velocidad de llegada al mercado no es la forma más deseable".

.@IOHK_Charles compares Cardano's strategy to Anthropic's rise.

Google had the lead. Then OpenAI. Then Anthropic leapfrogged both, not by moving faster, but by building differently.

Hoskinson says the same lesson could apply to crypto in the latest episode of Markets Outlook… pic.twitter.com/h36GiShZYV

— CoinDesk (@CoinDesk) July 23, 2026

Los incidentes de seguridad refuerzan el argumento de Cardano

Hoskinson citó el exploit de Kelp DAO y sus efectos en cadena sobre Aave como ejemplos concretos de los peligros inherentes a priorizar la innovación rápida por encima de la resiliencia. Los puentes cross-chain han estado entre los vectores más atacados en DeFi, con incidentes como los exploits de Wormhole y Ronin Network que generaron pérdidas superiores a $600 millones cada uno en años anteriores.

En abril, Kelp DAO sufrió un exploit importante en el que se drenaron $292 millones después de que los atacantes falsificaran mensajes cross-chain y retiraran rsETH sin respaldo a través de un puente LayerZero mal configurado. Aunque los contratos inteligentes propios de Aave no fueron comprometidos directamente, el atacante depositó el rsETH fraudulento como colateral para pedir prestados activos legítimos. Esto dejó al protocolo de préstamos con una exposición significativa a deuda incobrable y provocó salidas de miles de millones de dólares en TVL antes de que el equipo implementara medidas de recuperación.

Para Hoskinson, el episodio ilustró cómo las vulnerabilidades en un solo protocolo pueden propagarse por el ecosistema DeFi más amplio, causando salidas masivas y daño reputacional:

"Lo ocurrido recientemente con AAVE y Kelp muestra cuán rápido puedes perder tu TVL (valor total bloqueado) y cuán rápido puedes perder tu base de clientes. Así que funciona hasta que deja de funcionar, y cuando no funciona, es catastrófico para el ecosistema".

Sostuvo que la estabilidad duradera requiere más que código técnicamente sólido: "La gente quiere estabilidad y esta solo llega al contar con un sistema de gobernanza claro, un sistema claro de desarrollo de software y muy buenas ideas sobre cómo desarrollar una hoja de ruta de manera sostenible".

El desarrollo de Cardano se ha organizado en torno a una serie de eras con nombre; la más reciente es la era Voltaire, que introdujo la gobernanza on-chain mediante votación comunitaria y un sistema de tesorería diseñado para financiar el desarrollo del ecosistema sin depender del capital de riesgo.

El prolongado bajo desempeño de ADA

Los comentarios de Hoskinson también llegan en medio de críticas sostenidas de sectores de la comunidad cripto que señalan que Cardano ha priorizado la investigación académica —ampliamente considerada uno de los principales diferenciadores del protocolo— a expensas del crecimiento del ecosistema. El uso del lenguaje de programación Haskell y de métodos de verificación formal por parte del proyecto, aunque valorado por sus garantías de corrección, ha sido criticado por crear una barrera de entrada más elevada para los desarrolladores en comparación con el ecosistema Solidity de Ethereum.

Cardano sigue siendo uno de los protocolos más grandes por capitalización de mercado. Al momento de redactar este artículo, su capitalización de mercado se sitúa en $6.2 mil millones, lo que la ubica como el 20.º proyecto más grande de la industria, una caída significativa frente a su posición anterior y muy por debajo de donde sus defensores esperaban que estuviera. ADA ha sido uno de los activos con peor desempeño durante el último año, con una caída de 80% en los últimos 365 días. En comparación, Ethereum —la plataforma de contratos inteligentes frente a la cual Hoskinson suele medir a Cardano, incluida esta entrevista— ha bajado 48%, mientras que Bitcoin, el referente de la industria, ha caído 44%.

Hoskinson reconoció que la toma de decisiones del proyecto no ha estado exenta de errores: "Nos tomó mucho tiempo llegar hasta aquí. Se cometieron muchos errores, y asumo la mayor parte de ellos como líder".

No obstante, expresó confianza en que la red está ahora mejor posicionada que en ciclos de mercado anteriores: "En última instancia, estoy muy satisfecho con dónde estamos, y creo que creceremos con mucha fuerza durante los próximos 12 a 24 meses".

Queda por verse si esa perspectiva se materializa. Sin embargo, su argumento más amplio refleja un debate en curso en toda la industria sobre si la próxima fase de adopción cripto será impulsada por protocolos que prioricen la ejecución rápida y la presencia de mercado, o por aquellos que enfaticen la seguridad, la gobernanza y la sostenibilidad a largo plazo; o si, de hecho, estos objetivos son mutuamente compatibles.