Los fondos negociados en bolsa (ETFs) de Bitcoin al contado en EE. UU. atrajeron $304.73 millones en entradas netas durante la semana que finalizó el 23 de octubre de 2026, mientras que los ETFs de Ethereum perdieron $220.60 millones, según datos de SoSoValue.

Los totales semanales como estos se siguen de cerca porque los ETFs al contado mantienen los tokens subyacentes y se negocian a través de cuentas de corretaje, lo que convierte sus flujos en un termómetro continuo de cómo se posiciona el dinero de los fondos en las dos criptomonedas más grandes.

Las cifras dividieron el mercado de ETFs de criptomonedas en dos. Los fondos de Bitcoin revirtieron dos semanas consecutivas de retiros, mientras que los fondos de Ethereum extendieron su racha perdedora a una cuarta semana, una caída que se produjo pese a una entrada modesta el viernes. Los precios de las criptomonedas se mantuvieron bajo presión durante el período, con Bitcoin negociándose cerca de $80,435 y Ethereum rondando los $2,330 mientras los operadores evaluaban el potencial de nuevas caídas.

Los ETFs de Bitcoin revierten dos semanas de salidas

Una cifra semanal con fecha del 22 de octubre mostró que los ETFs de Bitcoin ganaron $443 millones, elevando las entradas netas acumuladas de estos productos a $57.32 mil millones. Los activos netos totales subieron a $104.71 mil millones desde $104.29 mil millones la semana anterior. Las entradas netas acumuladas miden el total acumulado de dinero incorporado desde el lanzamiento de los fondos, neto de retiros, mientras que el total de activos netos también se mueve con el precio de Bitcoin.

La ganancia siguió a dos períodos difíciles. Los ETFs de Bitcoin perdieron $681.10 millones en la semana del 9 de octubre y otros $228.58 millones en la semana del 16 de octubre. El rebote de la semana pasada recuperó aproximadamente la mitad de esas pérdidas combinadas en una sola semana.

Los ETFs de Ethereum extienden su racha perdedora a cuatro semanas

Los fondos de Ethereum siguen en una posición más débil. Una salida de $224.96 millones empujó las entradas netas acumuladas a $12.71 mil millones desde $13.94 mil millones a finales de septiembre. En las cuatro semanas desde el 25 de septiembre, los ETFs de Ethereum han perdido aproximadamente $1.23 mil millones.

Los activos netos totales cayeron de $17.78 mil millones a $14.57 mil millones en el mismo período, una disminución de alrededor del 18% impulsada por las salidas y un precio más bajo de ETH. Dado que los valores de activos netos siguen tanto el precio de mercado del token como los flujos de los fondos, la caída de activos va muy por delante de los $1.23 mil millones en retiros por sí solos. El volumen de negociación semanal también bajó a $2.37 mil millones.

Para los ETFs de criptomonedas como grupo, el panorama es menos sombrío de lo que sugieren solo las cifras de Ethereum. En conjunto, los dos productos aún registraron entradas netas de unos $218 millones, pero casi todo el capital fresco fluyó hacia Bitcoin.

Análisis del precio de Bitcoin: ¿Puede BTC capitalizar las fuertes entradas semanales?

Bitcoin se negocia cerca de $80,435 en el gráfico semanal tras retroceder desde la zona de $85, a $88,000. La recuperación desde los mínimos de principios de 2026 cerca de $60,000 a $65,000 sigue intacta, pero los vendedores han intervenido cada vez que BTC se acercó a esa banda de resistencia.

El índice de fuerza relativa (RSI) semanal, un indicador de momentum con escala de 0 a 100, se sitúa en 54.55, justo por encima de la línea neutral de 50. Los compradores tienen una ligera ventaja, aunque la lectura está lejos de estar sobrecomprada, lo que apunta a una recuperación que pierde algo de impulso. El interés abierto —el número total de contratos derivados pendientes— se ha mantenido prácticamente plano, sin señales de una nueva ola de apuestas apalancadas.

La primera zona de soporte se ubica en $78,000 a $80,000. Un cierre semanal por debajo podría enviar a BTC hacia $72,000 a $75,000.

Análisis del precio de Ethereum: ¿Puede ETH recuperarse amid las salidas persistentes?

Ethereum luce más débil. ETH se negocia cerca de $2,330 tras caer desde máximos de recuperación alrededor de $2,700 a $2,800 y ahora se sitúa por debajo de la zona de $2,500 que limitó los rebotes anteriores.

El RSI semanal marca 43.04, por debajo de la línea neutral, lo que otorga a los vendedores una ventaja moderada. El indicador no está lo suficientemente profundo en territorio sobreventa como para sugerir que un rebote está cerca.

El soporte inmediato se ubica en $2,250 a $2,300. Perder esa zona pondría en juego $2,000 a $2,100. Al alza, ETH necesita recuperar $2,450 a $2,550 antes de que sea realista una nueva prueba de $2,700 a $2,850.

Ethereum sigue siendo el punto débil entre los ETFs de criptomonedas. Con los inversores de fondos retirando dinero durante cuatro semanas consecutivas, ETH carece del soporte de compra constante que Bitcoin recibió la semana pasada.

Perspectivas: ¿Se convertirán las entradas en una racha?

El próximo movimiento de BTC depende de si las entradas de la semana pasada se convierten en una racha sostenida. Una semana positiva después de dos negativas es alentadora, pero aún no constituye una tendencia. Los ETFs de Bitcoin vieron un patrón similar en septiembre, cuando una semana de $2.39 mil millones en entradas fue seguida por salidas dos semanas después.

Si los ETFs de criptomonedas siguen agregando exposición a Bitcoin y BTC se mantiene por encima de $78,000, los compradores podrían intentar de nuevo alcanzar la banda de $85,000 a $88,000. Un cierre semanal por encima de esa zona abriría el camino hacia $90,000 a $95,000, la zona de resistencia más amplia del gráfico.

El escenario bajista es igual de claro. Una ruptura por debajo de $78,000 debilitaría la estructura de recuperación y devolvería a la vista $72,000 a $75,000.

Aviso: Este artículo proporciona información, no asesoría financiera. Las inversiones en criptomonedas conllevan una volatilidad sustancial y el potencial de pérdidas. Los lectores deben realizar una investigación independiente antes de invertir.

Este artículo apareció por primera vez en The Market Periodical.