Periodistas advierten sobre 'cosas feas' con las próximas investigaciones a la Casa Blanca de Trump tras las elecciones
Puntos clave
- •Las elecciones legislativas de noviembre determinarán qué partido controla la Cámara y el Senado, junto con las presidencias de los comités, el personal y el poder de citación necesarios para lanzar investigaciones formales.
- •La exembajadora en Grecia Kimberly Guilfoyle renunció después de que un donante de Trump difundiera mensajes de texto que alegaban que ella solicitó 100.000 dólares a cambio de influencia en la Casa Blanca.
- •El financista venezolano Julio Herrera Velutini recibió la clemencia de Trump poco después de que su hija le diera a la exabogada de Trump Alina Habba un lucrativo puesto supuestamente vinculado a ayudar a un multimillonario a obtener un indulto.
- •Baker invocó la 'teoría del iceberg de los escándalos', sugiriendo que el conocimiento público actual representa solo una fracción de las posibles irregularidades que las investigaciones del Congreso podrían descubrir.
- •Baker advirtió que el mayor peligro involucra las implicaciones de seguridad nacional y la pérdida de fe pública en el gobierno, lo que supone riesgos para el país más allá de cualquier partido político.

Las alegaciones de corrupción ya están saliendo a la luz desde la Casa Blanca, con un Congreso de mayoría republicana que muestra poca disposición a exigir cuentas al poder ejecutivo. Esto significa que, una vez que el Congreso se convierta en un verdadero brazo investigador del gobierno después de noviembre, los estadounidenses podrían enfrentarse a mucho más que la punta de un iceberg muy feo. La mecánica depende de las elecciones legislativas de noviembre, que determinarán el control de la Cámara y el Senado —y con ello, las presidencias de los comités, el personal y el poder de citación que constituyen el núcleo de las investigaciones del Congreso.
Gerard Baker, columnista de The Times y editor at large de The Wall Street Journal, advirtió el viernes que a los estadounidenses no les va a gustar lo que están a punto de ver.
"Uno o dos demócratas ya están planeando encabezar estas investigaciones, y creo que algunas de las cosas que investigarán se verán realmente, realmente mal", dijo Baker a la editora de Washington y columnista de The Times Katy Balls el viernes (vea la entrevista).
Baker señaló que el país ya conoce las alegaciones de que miembros de la familia del presidente Donald Trump han utilizado sus conexiones para enriquecerse. La exembajadora en Grecia Kimberly Guilfoyle se vio recientemente obligada a renunciar después de que un donante de Trump compartiera mensajes de texto que alegaban que ella le había pedido 100.000 dólares a cambio de influencia en la Casa Blanca. Personas familiarizadas con los servicios contractuales de la exabogada de Trump Alina Habba afirman que se le otorgó un lujoso puesto privado específicamente para ayudar a un multimillonario a obtener un indulto. El destacado venezolano Julio Herrera Velutini buscó la clemencia de Trump y la recibió poco después de que su hija le diera a Habba ese lucrativo puesto. También existen alegaciones más amplias que involucran a miembros de la familia Trump y a la familia de Steve Witkoff, y a los negocios que han logrado conseguir mientras ejercían funciones diplomáticas internacionales.
"Todo eso salió a la luz, afortunadamente, gracias al esfuerzo periodístico", dijo Baker. "Ha sido principalmente trabajo de periodistas sin ayuda del Congreso, que tiene el poder de hacer mucho más si los demócratas toman el control. Y tendrán todos los poderes que tiene el Congreso, con todo el personal y todas las facultades legales que tendrán. Y sospecho que va a salir mucho más".
Esas facultades se centran en el poder de exigir la presentación de documentos y testimonios bajo juramento —herramientas que sustentaron algunas de las investigaciones más trascendentales de la historia estadounidense moderna, desde las audiencias de Watergate en el Senado en 1973 hasta la revisión de la comunidad de inteligencia por el Comité Church dos años después.
Baker invocó la "teoría del iceberg de los escándalos": la idea de que lo que el público ve inicialmente es solo una fracción de lo que realmente existe. Advertidió que, en cierto modo, los ojos podrían " marearse" ante el enorme volumen de revelaciones, dado lo acostumbrado que está el público a la corrupción al estilo de Trump.
Pero lo que realmente podría conmocionar a la nación, argumentó, son las implicaciones de seguridad nacional que empiezan a salir a la superficie una vez que un Congreso de control demócrata comience a investigar a fondo.
"Si hay alguna evidencia de algunas de las cosas que han salido sobre Kimberly Guilfoyle, si hay evidencia de que personas recibieron favores de la administración, de que extranjeros recibieron favores de la administración a cambio de dinero u otras cosas que esas personas querían, podríamos empezar a ver cosas realmente feas sobre lo exactamente qué ha estado haciendo la administración durante los últimos dos años, consciente o inconscientemente, en cuanto a la política exterior de Estados Unidos y el interés nacional", dijo Baker.
"Creo que ese es el verdadero peligro aquí, no solo para los republicanos y para Trump, sino en realidad para el país", advirtió Baker, señalando la pérdida de fe pública en el gobierno impulsada por la corrupción de Trump.
Balls añadió que, con los hijos y allegados de la familia de Trump teniendo bodas financiadas por oligarcas rusos, la integridad de Estados Unidos podría quedar sacudida hasta los cimientos. Si ese periodismo alguna vez se pone a prueba mediante audiencias formales y testimonios obligados de testigos depende ahora de los resultados de noviembre, con el próximo Congreso instalado en enero.
Este artículo apareció originalmente en Alternet.