Arthur Hayes afirma que Bitcoin no necesita la CLARITY Act tras el voto negativo del Senado
Puntos clave
- •El Senado de EE. UU. no logró avanzar la CLARITY Act en una votación procesal de 49-50, quedándose corta respecto a los 60 votos requeridos, después de que cuatro republicanos se unieran a los demócratas en contra de la medida.
- •Bitcoin perdió su soporte de $76,000 y cotizó cerca de $75,700–$76,000, mientras Ethereum, Solana y XRP registraron caídas de alrededor de 2–8% en el mercado cripto en general.
- •El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, describió la CLARITY Act como insignificante para Bitcoin, sosteniendo que factores macro como los bonos del Tesoro de EE. UU. y los bonos japoneses importan más para su precio que la legislación de estructura de mercado de EE. UU.
- •Hayes mantuvo su expectativa de que Bitcoin alcanzará un nuevo máximo histórico antes de fines de 2026, aunque advirtió que un debilitamiento del mercado bursátil de EE. UU. podría desencadenar ventas por llamadas de margen de activos líquidos, incluido Bitcoin.
- •El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, calificó el revés del Senado de decepcionante, pero afirmó que la claridad regulatoria aún puede surgir a través de la SEC y la CFTC, que están desarrollando reglas más claras para la industria.

Bitcoin se mantuvo bajo presión el 16 de septiembre después de que el Senado de EE. UU. no lograra avanzar la CLARITY Act, la propuesta de ley de estructura de mercado que se estancó en una votación procesal. BTC cotizó cerca de $75,700–$76,000, mientras Ethereum, Solana y XRP registraron caídas mayores de alrededor de 2–8% en el mercado cripto en general, como destacó WuBlockchain.
El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, dijo que el revés regulatorio no cambia el caso a largo plazo de Bitcoin. Argumentó que las condiciones macroeconómicas importan más para el precio de Bitcoin que la propuesta de legislación de estructura de mercado de EE. UU.
Hayes: "Bitcoin no necesitó la Clarity Act"
Durante una reciente entrevista en el podcast de Altcoin Daily, Hayes describió la Clarity Act como "absolutamente insignificante" para Bitcoin. Añadió que el único foso defensivo creado bajo la legislación estaría limitado a los mercados de EE. UU. y serviría principalmente para atraer fondos de capital de riesgo. En su opinión, la ley sería en última instancia perjudicial para la industria cripto estadounidense al restringir la creatividad y la innovación.
"Creo que la Clarity Act es algo terrible para el cripto de EE. UU., para la creatividad real, para construir cosas útiles con encaje producto-mercado. Bitcoin no necesitó la Clarity Act desde 2009 hasta el presente; no la necesita para el futuro", señaló Hayes.
Hayes cree, en cambio, que el precio de Bitcoin está ampliamente correlacionado con factores macro como los bonos del Tesoro de EE. UU. y los bonos japones. También criticó al gobierno de EE. UU., diciendo que está sesgado hacia las empresas de IA con sede en EE. UU. y trabaja con bancos para organizar capital que las rescate, mientras que no muestra un interés comparable en invertir ni siquiera en las principales empresas cripto como Coinbase. En ese sentido, argumentó, Bitcoin y las empresas cripto siguen siendo relativamente independientes.
Hayes sigue esperando un nuevo máximo histórico en 2026
Durante una entrevista con The Rollup el 8 de septiembre —comentarios también difundidos por WuBlockchain—, Hayes dijo que espera que Bitcoin alcance un nuevo máximo histórico antes de fin de año. Señaló factores estructurales que respaldan el relajamiento monetario y que podrían llevar eventualmente a una impresión de dinero a gran escala, aunque considera que el ciclo político de EE. UU. podría influir en el ritmo de implementación de las políticas.
Según Hayes, un rally de Bitcoin podría desarrollarse como un fuerte repunte, seguido de una consolidación y una corrección antes de otro movimiento al alza. En su entrevista con Altcoin Daily, añadió que apenas usa análisis técnico para Bitcoin y que en cambio sigue el trabajo del analista de mercados accionarios Milton Berg. Señaló que la acción del precio de Bitcoin ha seguido cada vez más al mercado bursátil de EE. UU., y advirtió que si las acciones estadounidenses se debilitan, los inversores que mantienen activos similares con apalancamiento podrían enfrentar llamadas de margen, empujándolos a vender activos líquidos, siendo Bitcoin potencialmente uno de los primeros en venderse.
Tras el fracaso de la CLARITY Act, Bitcoin perdió el soporte de $76,000, rompiendo el nivel local que había sostenido su reciente estructura de mercado. La atención se ha desplazado ahora hacia el rango de $60,000–$70,000 —con el próximo soporte clave en $70,000—, una importante zona de demanda para BTC. El analista Beehive señaló que si los compradores defienden nuevamente esta zona, la caída actual podría convertirse en un barrido de liquidez mayor. Sin embargo, una ruptura por debajo de la base macro más amplia fortalecería el escenario bajista.
La CLARITY Act no alcanza los 60 votos
La CLARITY Act no logró avanzar en el Senado de EE. UU. después de que una votación procesal terminara 49-50, por debajo de los 60 votos requeridos para que la legislación cripto avanzara. Cuatro republicanos se unieron a los demócratas para votar en contra de la medida, según informó Reuters.
Como ley de estructura de mercado, la CLARITY Act busca definir cómo se clasifican los activos digitales y qué regulador de EE. UU. —la SEC o la CFTC los supervisa, una cuestión central para cómo las empresas cripto pueden construir y operar en el país.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, calificó el revés del Senado de "decepción". Sin embargo, dijo que la claridad regulatoria seguirá llegando a través de la SEC y la CFTC de EE. UU., que trabajan para establecer reglas más claras para la industria. Con la ley estancada, ese camino impulsado por los reguladores —en lugar de una nueva legislación— se erige como la principal ruta de la industria hacia reglas estadounidenses más claras en el corto plazo.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Las inversiones en criptomonedas implican riesgos, y los desarrollos políticos y macroeconómicos pueden provocar una fuerte volatilidad del mercado.
Fuente: The Market Periodical