El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, califica de decepcionante el fracaso del Senado con la Ley CLARITY y señala a la SEC y la CFTC para las reglas de las criptomonedas
Puntos clave
- •El Senado derrotó una moción de procedimiento sobre la Ley CLARITY con una votación de 49–50, dejando en suspenso el propuesto marco federal de activos digitales.
- •Brian Armstrong afirmó que la SEC y la CFTC ya tienen autoridad suficiente bajo sus mandatos actuales para crear reglas claras de activos digitales sin esperar al Congreso.
- •Meses de negociación no lograron resolver los puntos de fricción, incluidas las recompensas de stablecoins, las protecciones para desarrolladores de software, el alcance de los poderes de aplicación de los reguladores y las disposiciones éticas.
- •Los senadores demócratas citaron los amplios intereses en criptomonedas del presidente Donald Trump como un factor de su oposición, mientras que los republicanos acusaron a los negociadores demócratas de abandonar un acuerdo bipartidista.
- •El senador Thom Tillis revirtió su voto inicial y presentó una moción de reconsideración, preservando la opción de un segundo intento para avanzar el proyecto.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, expresó su decepción después de que el Senado de Estados Unidos no lograra avanzar la Ley CLARITY, la legislación propuesta que crearía el primer marco federal integral para la industria de activos digitales. Una moción de procedimiento para hacer avanzar el proyecto fue rechazada por una votación de 49–50 el martes, con legisladores de ambos partidos rompiendo filas y dejando incierto el destino de la medida.
En una publicación en X, Armstrong dijo que ya no se puede contar con el Congreso para brindar claridad regulatoria al sector cripto. “La Ley CLARITY no avanzó en el Senado hoy, lo cual fue una decepción”, afirmó, agregando que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC) ya tienen la autoridad suficiente para establecer reglas claras para los activos digitales y que ahora deben actuar con determinación.
The CLARITY Act didn't advance in the Senate today, which was a disappointment. While it's possible bi-partisan conversations continue and it lives to fight another day, we can't wait on Congress anymore. The SEC and CFTC have the tools they need to create clear rules under…
— Brian (@brian_armstrong) September 15, 2026
La votación estancada siguió a meses de negociaciones sobre varios puntos de fricción, entre ellos las recompensas de stablecoins, las protecciones para desarrolladores de software, el alcance de los poderes de aplicación de los reguladores y las disposiciones éticas. Los senadores demócratas citaron los amplios intereses en criptomonedas del presidente Donald Trump como un factor determinante de su oposición, mientras que los críticos sostenían que el proyectoía demasiado poco para prevenir conflictos de interés, incluidos los que involucran a funcionarios públicos y sus familiares.
Los legisladores republicanos rechazaron esa versión, afirmando que los negociadores demócratas se habían negado a finalizar un acuerdo bipartidista. La senadora republicana Cynthia Lummis acusó a los demócratas del Senado de abandonar los esfuerzos de buena fe por proteger a los consumidores y preservar la posición de Estados Unidos en la innovación de las finanzas digitales. El senador Thom Tillis, sin embargo, mantuvo abierta la puerta a revivir el proyecto: después de votar inicialmente a favor de avanzar, cambió de postura y presentó una moción de reconsideración, preservando la opción de una segunda votación.
Coinbase recurre a los reguladores y a la ley existente
A pesar del revés, Armstrong planteó que el progreso regulatorio es inevitable. La SEC y la CFTC, argumentó, ya cuentan con las herramientas necesarias para introducir reglas viables bajo sus mandatos actuales, y Coinbase espera que ambas agencias aceleren el proceso. “La claridad llegará a las criptomonedas de todos modos”, dijo.
También señaló que las stablecoins ya están sujetas a la Ley GENIUS, la cual caracterizó como aún más permisiva en cuanto a programas de recompensas que algunas disposiciones consideradas durante las conversaciones de la Ley CLARITY. Armstrong reconoció que Coinbase había aceptado compromisos difíciles durante las negociaciones y sugirió que el colapso del proyecto podría, en última instancia, resultar beneficioso.
Las respuestas de toda la industria revelaron una división sobre el camino a seguir. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, calificó el resultado de doloroso y pidió examinar de cerca por qué fracasó el proyecto. El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, advirtió que un vacío regulatorio podría permitir que estándares financieros moldeados en Bruselas o Pekín fijaran las condiciones de los mercados globales. Los grupos industriales, por su parte, mantuvieron que la SEC y la CFTC pueden continuar elaborando políticas sin nueva legislación.
Las organizaciones de incidencia señalaron que la votación podría tener repercusiones en las elecciones de noviembre. Stand With Crypto dijo que los votantes que poseen activos digitales recordarían cómo actuaron sus representantes, mientras que otros grupos del sector se comprometieron a seguir dialogando con ambos partidos.
Con la ruta legislativa inmediata reducida, la postura de Coinbase apunta a una estrategia industrial más amplia que toma forma: impulsar la claridad a través de los reguladores federales mientras se deja abierta la posibilidad de que el Congreso eventualmente regrese al tema. En la práctica, eso deja la dirección a corto plazo de política cripto atada a la acción de las agencias y a si los legisladores reactivan las negociaciones sobre las disposiciones no resueltas.
Fuente: Metaverse Post
