Una corte federal de apelaciones en Washington, D.C., ratificó la decisión del Pentágono de incluir a Anthropic en su lista negra, manteniendo los modelos de IA Claude de la empresa prohibidos en los sistemas del Pentágono y bloqueando a los contratistas de defensa su uso en trabajos para el Departamento de Defensa.

El fallo fue emitido el viernes por la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia. El panel votó 2-1 en contra de Anthropic, con los jueces Gregory Katsas y Neomi Rao formando la mayoría y la jueza Karen LeCraft Henderson disintiendo. La decisión rechazó el argumento de Anthropic de que la prohibición era inconstitucional y arbitraria.

La noticia del fallo, reportada el viernes por CNN, se difundió rápidamente en las redes sociales, incluyendo esta publicación en X:

🚨BREAKING: Claude is officially a NATIONAL SECURITY THREAT and is BLACKLISTED from the ENTIRE defense supply chain
>anthropic: no autonomous weapons, no mass surveillance, no exceptions
>pentagon blacklists claude as an active national security threat
>anthropic sues Federal… pic.twitter.com/eLS8G1cRIj
— NIK (@ns123abc) September 25, 2026

https://x.com/ns123abc/status/2103584399103041737?ref_src=twsrc%5Etfw

La inclusión en la lista negra se origina en el colapso de las negociaciones contractuales entre Anthropic y el Departamento de Defensa sobre el uso militar de Claude. La designación ahora sobrevive al desafío constitucional de la empresa, aunque Anthropic dice que evalúa más opciones legales, incluyendo una posible apelación a la Corte Suprema.

Cómo Comenzó la Disputa

El caso se centra en una decisión de marzo de 2026 en la que el Departamento de Defensa designó a Anthropic como "riesgo de cadena de suministro", una etiqueta generalmente reservada para empresas vinculadas a adversarios extranjeros. La designación significa que el ejército de EE. UU. no puede usar los modelos Claude de Anthropic, y también impide que los contratistas de defensa usen Claude en sus trabajos con el Pentágono.

Anthropic había estado trabajando con varias agencias de EE. UU., incluido el Pentágono. En julio de 2025, la empresa firmó un contrato de $200 millones con el Departamento de Defensa. Las conversaciones se rompieron en septiembre de ese año: el Pentágono quería acceso total a Claude para "todos los fines legales", mientras que Anthropic insistía en límites, incluidas reglas contra armas autónomas y vigilancia doméstica. Las partes no pudieron llegar a un acuerdo. La ruptura convirtió una negociación contractual en una prueba legal sobre quién establece los límites del uso militar de la IA: el proveedor que vende el modelo o el gobierno que lo despliega.

El secretario de Defensa Pete Hegseth acusó a Anthropic de intentar mantener un poder de veto sobre las decisiones militares. Escribiendo en nombre de la mayoría, el j Katsas dijo que Hegseth planteó preocupaciones sobre modelos de IA que se apagaran inesperadamente y citó temores de que Claude pudiera ser manipulado — afirmaciones que Anthropic ha negado. Katsas escribió que la decisión final sobre estas compensaciones corresponde al presidente y al secretario de Defensa, no a los tribunales.

Casos Paralelos en Dos Tribunales

Anthropic demandó al gobierno en dos tribunales separados a principios de este año, presentando un caso en San Francisco y otro en el Circuito de D.C. Un juez en San Francisco falló el mes pasado que una parte de la designación del Pentágono era ilegal. Ese fallo es independiente del del viernes y no ha sido apelado por el gobierno.

El fallo del viernes ratificó la segunda designación utilizada por el Pentágono. Debido a que las dos designaciones se basan en fundamentos legales diferentes, la decisión del tribunal de D.C. no anuló el fallo de California. Como resultado, Anthropic aún puede trabajar con algunas agencias gubernamentales y contratistas bajo la decisión de California, pero la prohibición del Pentágono sigue vigente.

Qué Sigue para Anthropic

Anthropic emitió un comunicado después del fallo. Un portavoz dijo que la empresa no está de acuerdo con la decisión.

"Otro tribunal federal ya ha declarado ilegal la designación paralela del gobierno", dijo el portavoz. "Seguimos confiando en nuestra posición y estamos considerando todas las opciones, incluida una revisión adicional".

El panel de apelaciones dio tiempo a Anthropic antes de que el fallo entre en plena vigencia. La empresa puede solicitar una nueva audiencia ante el mismo panel, pedir una reaudiencia ante el Circuito de D.C. completo, conocida como audiencia en banc, o llevar el caso a la Corte Suprema. Anthropic no ha dicho qué opción legal seguirá a continuación.

La relación entre Anthropic y la administración Trump ha sido tensa durante meses. El presidente Trump ha criticado en varias ocasiones al CEO de Anthropic, Dario Amodei, en las redes sociales. El viernes, el subsecretario del Pentágono, Emil Michael, celebró el fallo en las redes sociales, escribiendo que la decisión significa que ninguna empresa privada interferirá en la toma de decisiones militares.

Fuente: CoinCentral