Sarah Matthews, quien se desempeñó como secretaria de prensa adjunta de la Casa Blanca durante la primera administración de Trump, cree que el enfrentamiento por el acceso de los medios refleja un patrón conocido. Basándose en su época "trabajando para el tipo" —que, según recordó, significaba lidiar con una manguera de incendios de comentarios y desinformación—, dijo que cuanto más pueda el presidente Donald Trump distraer de la crisis de asequibilidad, más podrá distraer también a sus propios votantes del enojo por sus fracasos de política.

Durante un segmento del viernes en MS NOW, el corresponsal Peter Alexander leyó una publicación en X del equipo de respuesta rápida de la Casa Blanca. La publicación apareció después de que un productor señalara que CNN, MS NOW y Politico habían sido autorizados a regresar a la Casa Blanca.

"Este es un evento pre-credenciado. Al contrario de lo que las Noticias Falsas quieren que creas, no tienen carta libre para entrar a cada rincón de la Casa Blanca, a cada evento y a cada llamada de prensa", afirmó la cuenta.

Podría explicar por qué, según reveló el copresentador de "Morning Joe" Joe Scarborough el viernes, Trump preguntó dónde estaba la prensa durante su evento del jueves por la noche. Alexander dijo que el arreglo parece ser una nueva regla que la Casa Blanca intenta instaurar.

"En casi 14 años cubriendo la Casa Blanca bajo tres presidentes y cuatro administraciones, nunca había visto algo así", dijo.

Matthews dijo que creía que los continuos esfuerzos de la Casa Blanca por bloquear a la prensa eran intencionales, incluso después de que un juez emitiera una orden que permitía el regreso de los reporteros a la sala de prensa. Esa sala es donde los corresponsales pueden preguntar a los funcionarios de la administración en el registro —y con Alexander describiendo lo que parece ser una nueva regla de acceso en formación, qué tan plenamente se cumplirá la orden se ha convertido en la pregunta abierta del enfrentamiento.

"Creo que la Casa Blanca está empujando los límites para ver hasta dónde puede llegar. Y ya los hemos visto antes —desafiar órdenes judiciales. Así que no me sorprende que estuvieran dándole largas a esto y no quisieran dejar regresar a estos reporteros al campus de la Casa Blanca", dijo.

Luego señaló que le resultó "delirante ver al presidente Trump quejarse después de la falta de cobertura mediática en torno a su cumbre con China".

"A la Casa Blanca le encanta decir que el presidente Trump es su propio mejor mensajero, pero a menudo también es su propio peor enemigo", agregó, señalando que no pudo haber elegido un peor momento para prohibir la prensa en la Casa Blanca.

En su opinión, la medida sigue un patrón que comparó con su imposición de aranceles que agravaron la crisis de asequibilidad y con el inicio de una guerra que encareció los combustibles.

Alexander recordó que el presidente practicaba lo que él llamaba "lanzar granadas" a la prensa mientras otro asunto se desarrollaba en el trasfondo. Sugirió que acciones como amenazar con demoler el Kennedy Center y prohibir a los medios son parte de una gran estrategia para distraer a los estadounidenses en medio de la crisis económica.

Matthews estuvo de acuerdo, calificándolo como una movida "que ha usado desde hace mucho, en la que intenta hacer imposible que todos sigan el ritmo de todo. Y sientes que a menudo estás bebiendo de una manguera de incendios. Sé que yo me sentía así incluso trabajando para el tipo. Así que solo puedo imaginar cuando eres un estadounidense promedio tratando de seguir el ciclo informativo: no puedes darle seguimiento a todo".

La táctica hace eco de lo que el ex estratega de Trump Steve Bannon describió como "inundar la zona", un enfoque en el que alentaba a Trump a lanzar tantos "disparates que no puedes seguir" como fuera posible para que ninguna historia en particular saturara a los estadounidenses en todos los medios.

"Prefiere que estemos hablando de su prohibición de prensa o de su intento de renombrar el Kennedy Center, y no de los problemas del bolsillo que de verdad preocupan a los estadounidenses de cara a las elecciones de medio mandato", continuó Matthews. "No quiere que nos enfoemos en los precios ni en su guerra de elección con Irán, que aparentemente no tiene fin a la vista, ni en cómo la Fed acaba de subir las tasas de interés por primera vez en más de tres años".

"Ha estado acumulando derrota tras derrota tras derrota. Y sí, quiere distraernos con este tipo de cosas", cerró. "Pero por eso es importante que planteemos esos temas y mantengamos el ojo en la pelota de cara a las elecciones de medio mandato".