Anthropic gastó 2,75 millones de dólares en proteger al cofundador y CEO Dario Amodei en 2025, más de cuatro veces su salario base de 654.167 dólares, según la solicitud de IPO recién hecha pública por la empresa de IA.

La factura de seguridad representó más del 15% de la compensación total reportada de Amodei para 2025, de 17,96 millones de dólares, una cifra que también incluyó otorgamientos de acciones y opciones.

Amodei no fue el único ejecutivo que Anthropic pagó por proteger. La empresa gastó otros 1,29 millones de dólares en protección personal, seguridad del hogar y transporte para su hermana, la presidenta y cofundadora Daniela Amodei, además de 97.055 dólares en viajes en aviones privados para Dario que, según la empresa, eran requeridos por su programa de seguridad.

Anthropic mantiene seguridad las 24 horas desde 2024, según informó el Wall Street Journal en julio. De acuerdo con el S-1, el consejo de Anthropic determinó en 2025 que era necesaria una protección reforzada para los Amodei y sus familias, citando estudios de seguridad, mayor atención mediática y lo que llamó "preocupaciones de seguridad intensificadas y legítimamente relacionadas con el negocio". Las medidas incluyeron protección personal, vigilancia del hogar y autos privados con chofer.

Anthropic no reveló cuánto gastó en seguridad ejecutiva en 2024, por lo que es imposible determinar si los costos aumentaron bruscamente en 2025. La solicitud reconoce amenazas a la seguridad de los empleados, pero no especifica cuándo ocurrieron.

"La mayor atención pública sobre la IA ha incrementado los riesgos de seguridad física y de la información", escribió la empresa en la solicitud, "y hemos experimentado amenazas a la seguridad de los empleados y intentos de obtener información confidencial por medios físicos o digitales".

Las amenazas contra Anthropic han salido a la luz pública

Varias de esas amenazas se hicieron públicas este año. En abril, días después de un ataque a la casa del CEO de OpenAI, Sam Altman, un hombre se coló en el vestíbulo de la oficina de Anthropic en San Francisco siguiendo a un empleado que pasaba su tarjeta y le dijo a un guardia de seguridad que a un alto ejecutivo lo iban "a matar", según el Journal.

Ese mismo mes, un hombre que había solicitado un empleo en Anthropic bajo una identidad falsa presuntamente publicó amenazas en línea de dañar a los hijos de los empleados, presentándolas como castigo porque la empresa le robó su trabajo. La policía lo clasificó como una amenaza terrorista, pero no hizo arrestos. En junio, un cliente que exigía un reembolso escribió que iría a la oficina de Anthropic con su pistola.

En agosto, el propio Amodei fue mencionado en una supuesta amenaza. Un usuario de Claude afirmó en un chat haber comprado un rifle AR-15 y tener al CEO "en la mira", según un informe policial obtenido por el San Francisco Standard. Anthropic reportó el chat a la policía y bloqueó la cuenta. El hombre luego le dijo al Standard que había sido una broma y que estaba avergonzado.

Las crecientes amenazas que enfrentan los ejecutivos de IA

Las amenazas digitales dirigidas a ejecutivos de IA y centros de datos se multiplicaron por siete entre finales de febrero y mayo de 2026, según la firma de inteligencia de seguridad Liferaft. "Lo que me ha sorprendido es qué tan grave se ha vuelto todo en tan poco tiempo", dijo su CEO, Jonathan Graff, al Journal.

Las amenazas también se han trasladado al mundo físico. En abril, un hombre de Texas fue acusado después de presuntamente lanzar una bomba molotov a la casa de Altman en San Francisco y luego dirigirse a la sede de OpenAI, donde amenazó con incendiar el edificio. Los fiscales federales dijeron que portaba un documento anti-IA que abogaba por matar a ejecutivos e inversores de IA y que incluía nombres y direcciones. Se declaró no culpable.

Cómo se compara la factura de seguridad de Amodei con la de Zuckerberg

Anthropic dijo en su solicitud de IPO que las medidas de seguridad que brinda a sus altos ejecutivos son comparables a las de otras empresas tecnológicas de alto perfil. Según esa medida, la protección de Amodei está lejos de ser la más cara del sector tecnológico.

Meta sigue en una liga propia. La empresa reveló aproximadamente 8,5 millones de dólares en costos directos de seguridad para el CEO Mark Zuckerberg en 2025, más una asignación anual de 14 millones de dólares para protección adicional de él y su familia: unos 22,5 millones de dólares en total, o 25,1 millones incluyendo los costos de aviones privados. Eso es más de ocho veces lo que Anthropic gastó en Amodei. El año pasado, Fortune informó que Meta gastó más en proteger a Zuckerberg que Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon y Alphabet por sus propios CEO, en conjunto.

Así se compara el gasto en seguridad de CEOs revelado:

• Meta / Mark Zuckerberg: unos 22,5 millones de dólares, incluyendo una asignación de 14 millones (25,1 millones incluyendo costos de aviones privados)
• Alphabet / Sundar Pichai: 8,8 millones de dólares
• Tesla / Elon Musk: unos 4,8 millones de dólares pagados a una empresa de seguridad propiedad de Musk, que Tesla dice que cubre solo una parte de sus costos totales de seguridad
• Nvidia / Jensen Huang: casi 4 millones de dólares en el año fiscal 2026, que terminó el 25 de enero de 2026
• Anthropic / Dario Amodei: 2,75 millones de dólares, más 97.055 dólares en viajes en aviones privados relacionados con la seguridad
• Amazon / Andy Jassy: unos 1,7 millones de dólares por seguridad y viajes de negocios combinados (Amazon pagó por separado 1,6 millones de dólares por la seguridad y los viajes de Jeff Bezos)
• OpenAI / Sam Altman: no revelado públicamente

El espacio en blanco de OpenAI subraya cómo suelen salir a la luz estas cifras: las reglas de la SEC exigen a las empresas públicas registradas reportar la compensación ejecutiva, incluidos los beneficios relacionados con la seguridad, mientras que las empresas privadas no tienen una obligación comparable. Los números detallados como los de Anthropic son un subproducto del proceso de divulgación que la empresa está iniciando con su solicitud de IPO.

Comparado con las facturas de seguridad de varios millones de dólares de otros ejecutivos tecnológicos de alto perfil, el gasto de Anthropic puede no destacar. Frente al mundo corporativo en general, sin embargo, la brecha es notable.

ISS-Corporate, una firma de investigación de gobierno corporativo, le dijo a Fortune que un estudio reciente muestra que el costo mediano de seguridad de CEO reportado fue de 93.818 dólares entre las empresas del S&P 500 y de 401.336 dólares entre empresas de software y servicios. La factura de seguridad de 2,75 millones de dólares de Amodei fue casi siete veces esta última cifra.

Valeriano Saucedo, director asociado de ISS-Corporate, dijo que la mejor comparación puede tener menos que ver con la empresa misma y más con la persona que la dirige: ¿cuán conocido es el CEO?

Cuando el rechazo corporativo se vuelve personal

La IA promete transformar el mundo, pero incluso algunas de las personas que la construyen advierten que podría destruir a la humanidad. En septiembre, el líder de ciencia de alineamiento de Anthropic, Evan Hubinger, dijo que personalmente creía que había más de un 10% de probabilidad de que la IA pudiera matar a todos los humanos en la próxima década. La propia solicitud de IPO de Anthropic advierte que los sistemas avanzados de IA podrían plantear "riesgos catastróficos o existenciales para la humanidad" sin salvaguardas adecuadas.

A medida que las empresas de IA se convierten en el foco de un intenso debate público, sus CEO también se convierten en los rostros de la tecnología.

Meta ha advertido desde hace tiempo que el enojo público hacia una empresa puede volverse personal. En sus informes de proxy, la matriz de Facebook ha descrito a Zuckerberg como "sinónimo de Meta", diciendo que el sentimiento negativo hacia la empresa a menudo se transfiere a él. El asesinato en 2024 del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, mostró cómo los líderes corporativos pueden convertirse en objetivos en medio de un resentimiento más amplio hacia sus industrias, y llevó a muchas empresas a reexaminar cómo protegen a sus altos ejecutivos.

Los beneficios de seguridad ejecutiva son cada vez más comunes. Según ISS-Corporate, el 28,3% de las empresas del S&P 500 reportaron brindar beneficios de seguridad a sus CEO en 2025, más del doble del 13,4% de 2021. El sector tecnológico ha visto un aumento particularmente pronunciado: un estudio aparte de las 500 mayores empresas públicas de EE. UU. de la firma de datos ejecutivos Equilar encontró que el sector tecnológico registró el mayor aumento en la prevalencia de beneficios de seguridad ejecutiva, un alza del 73,5% entre 2020 y 2024.

¿Quién decide cuánta seguridad es suficiente?

El programa de seguridad de Anthropic se ha expandido desde entonces más allá de sus hermanos fundadores. En 2026, la empresa comenzó a brindar servicios de seguridad al CFO Krishna Rao y encargó una evaluación independiente de los riesgos que enfrenta. No ha revelado cuánto cuesta esa protección.

ISS-Corporate dijo que los consejos deberían considerar si los gastos de seguridad abordan riesgos comerciales legítimos, si los costos son razonables y si los acuerdos se reevalúan regularmente. Anthropic dijo en su solicitud que su consejo revisa regularmente las medidas de seguridad proporcionadas a los Amodei y sus costos.

La firma agregó que el uso de aviones privados puede justificarse como parte de un programa de seguridad ejecutiva, pero los consejos también deberían considerar si serían apropiadas alternativas menos costosas.

"El monto en dólares por sí solo no determina si un gasto es apropiado", dijo Saucedo.

Si Anthropic completa su planeada salida a bolsa, los informes anuales ante la SEC construirían un registro público año tras año de estos costos, dando a los accionistas y asesores de proxy como ISS-Corporate el tipo de documentación reevaluada regularmente que exige su guía de gobierno corporativo.

Esta historia fue publicada originalmente en Fortune.com.