Un patrón de política de acusaciones primero se ha afianzado en Washington, sostiene el veterano editor Terry H. Schwadron en una columna para Alternet: una y otra vez, ya sea por frustración, intención o distracción, una de las partes inventa cargos públicos con la esperanza de que los hechos los alcancen. El ejemplo más reciente, escribe, es el supuesto 'colapso' financiero del Kennedy Center bajo el presidente Donald Trump.

La atención pública, señala Schwadron, sigue fluyendo hacia la acusación nueva y llamativa en lugar del trabajo de construir un caso para encontrar responsables. Las afirmaciones de vandalismo en el Reflecting Pool del Lincoln Memorial resultaron ser un mal trabajo de contratación, y los casos penales que alegaban amplias conspiraciones electorales contra Donald Trump se han desmoronado repetidamente por falta de evidencia.

Trump, formado bajo Roy Cohn, ha hecho una carrera política de esta táctica, escribe — mediante campañas públicas basadas en la culpa prejudicial de los Central Park Five y en el certificado de nacimiento de Barack Obama, y continúando esta semana con la renuncia de otro fiscal en potencia que no puede encontrar evidencia que respalde la insistencia de Trump en una 'Gran Conspiración' detrás de la investigación de los intentos rusos de influir en su campaña electoral de 2016.

La búsqueda de Trump de culpabilidad penal entre 'enemigos' incluye un caso que alega que el exdirector del FBI, James B. Comey Jr., quiso asesinarlo fotografiando conchas marinas dispuestas en la playa formando '86 47', así como los esfuerzos interminables por buscar cargos de perjurio contra el exviroólogo jefe del gobierno, el Dr. Anthony Fauci, y el exconsejero especial Jack Smith.

En la opinión de Schwadron, cada paso hacia abajo en la política de culpar primero hace que el siguiente sea aún más resbaladizo y fácil.

Una audiencia 'ridícula' de Jack Smith

Sea cual sea el propósito previsto al llevar a Smith ante los republicanos enardecidos del Comité Judicial del Senado el martes, el esfuerzo fue, según el relato de Schwadron, un fracaso ridículo. Los republicanos persiguieron con enojo a Smith por obtener registros de peaje telefónico del Congreso — no su contenido — una táctica investigativa estándar para verificar el testimonio sobre llamadas realizadas antes y el 6 de enero de 2021. Nunca se acercaron a desafiar la sustancia de la investigación de Smith sobre el papel protagónico de Trump en el intento de insurrección.

Los cargos fueron retirados tras una orden del Departamento de Justicia que siguió a una decisión de la Corte Suprema que efect otorgó a Trump inmunidad preventiva por actos oficiales. Los hechos subyacentes nunca han cambiado, argumenta la columna, a pesar de los intentos de Trump de reescribir la historia — ya sea sobre el 6 de enero de 2021 o sobre la información clasificada guardada en baños y salones de baile en Mar-a-Lago.

La audiencia tuvo tan poca evidencia que el senador republicano Eric Schmitt, de Missouri, avergonzó a sí mismo y a sus colegas, según el relato de la columna, cuando acusó a Smith de perjurio por asistir a un partido de baloncesto en Georgia como pretexto para algún vínculo conspirativo con los fiscales estatales que también persiguen a Trump. Schmitt citó correos electrónicos y sonrió — hasta que las preguntas de la senadora Amy Klobuchar, D-Minn., dejaron claro que el partido era incorrecto. Smith no había estado en un partido de los Atlanta Hawks, sino en Maryland, en otro partido de los Hawkeyes de la Universidad de Iowa. Incluso si hubiera sido cierto, escribe Schwadron, Schmitt pareció un tonto al probar un punto que no llevó a ninguna parte.

El miércoles, el fiscal general adjunto Todd Blanche atacó a los jueces federales de Minnesota, acusándolos de sesgo después de que hablaron en entrevistas de noticias contra casos de inmigración sin evidencia que se vieron obligados a escuchar. Es Blanche quien ha llamado 'guerra' a su propia pelea con los tribunales. Quiere una investigación de esos jueces y que se recusen en casos de inmigración, sin ver hipocresía en haber sido el abogado defensor personal de Trump. Como fiscal general adjunto, Blanche dijo en un evento de la Federalist Society en 2025 que la administración estaba en 'guerra' con los jueces que llamó activistas, informó Bloomberg Law.

Mientras tanto, no hay cargos federales por las muertes fatales de ciudadanos manifestantes a manos de agentes de la Patrulla Fronteriza en Minneapolis. Es Blanche quien supervisa el caso de Florida en el que dos fiscales se han ido ahora, afirmando que no hay evidencia de la conspiración que Trump quiere encontrar.

'Pretender' también en las instituciones

Un reportaje de The Washington Post muestra que el Kennedy Center era solvente cuando Trump tomó el control. Trump despidió al personal profesional, insistió en elegir el entretenimiento ofrecido y se sorprendió al ver desplomarse los ingresos, las donaciones y las reservas.

Ahora Trump exige acción porque la ley no le permite poner su nombre en el edificio, y sugiere que quizás simplemente demuela la institución, que según él está irremediablemente endeudada y en fracaso.

The Post examinó 15 años de documentos confidenciales de la junta y declaraciones fiscales de la institución. Muestran que desde que Trump tomó el control del centro, la institución ha pedido prestado todo lo que su banco estaba dispuesto a prestarle, echó mano de dinero que los donantes entregaron con la condición de que nunca se gastara y canceló compromisos de partidarios que dejaron de pagar. Trump dijo que el centro estaba 'perdiendo cientos de millones de dólares' cuando asumió el control, y su junta ha advertido de 'bancarrota'.

Hay núcleos de disputa financiera aquí, pero la versión de Trump no explica su propio papel en la reducción del personal de desarrollo ni en el gasto del dinero del fondo patrimonial de la Ópera Nacional, entre muchas otras cosas que The Post detalla. En palabras de Schwadron, es mucho más fácil inventar los problemas financieros que documentarlos.

El ente de fiscalización de la Fed exime a Powell

De manera similar, un ente de fiscalización de la Reserva Federal no encontró conducta criminal por parte del expresidente Jerome Powell en su investigación sobre la costosa renovación de la sede del banco central, según un informe difundido el miércoles. Los hallazgos eximen efectivamente a Powell después de que el Departamento de Justicia abrió una investigación criminal sin precedentes contra el entonces presidente de la Fed, que se hizo pública en enero, como informaron Axios. El informe sí encontró la necesidad de una mejor supervisión, pero ninguna violación criminal — el resultado que Trump había presionado para que se determinara en medio de sus enfrentamientos públicos repetidos con la Fed.

No hay, observa Schwadron, ninguna disculpa — ni para Powell, ni para los despedidos del Kennedy Center, ni para la exolímpica que enfrentó cargos criminales de vandalismo por examinar pintura descascarada, ni para Fauci o Smith.

Terry H. Schwadron se retiró como editor sénior de The New York Times y como subdirector editorial de The Los Angeles Times, y ocupó puestos de liderazgo en The Providence (R.I.) Journal-Bulletin. Formó parte de un equipo ganador de la Medalla de Oro Pulitzer en Los Ángeles, y su equipo formó parte de varios Pulitzer en Nueva York.