Abdul El-Sayed contraataca el falso ataque de JD Vance sobre la sharia: 'Hombre, este tipo es aburrido'
Puntos clave
- •El vicepresidente JD Vance afirmó falsamente en una planta siderúrgica de Ohio que Abdul El-Sayed había dicho que Estados Unidos debería tener la sharia.
- •El-Sayed se ha opuesto explícitamente a incorporar leyes de fe en la legislación de EE. UU., apoya la separación entre iglesia y Estado y nunca ha abogado por implementar la sharia en Estados Unidos.
- •El-Sayed, médico y exdirector de salud de Detroit, busca el escaño abierto en el Senado de EE. UU. por Míchigan que deja el senador demócrata saliente Gary Peters, y las elecciones están previstas para noviembre de 2026.
- •Durante una aparición en MS NOW, El-Sayed calificó a Vance de aburrido y señaló el fuerte gasto del multimillonario Peter Thiel en apoyo de la victoria de Vance en el Senado de Ohio en 2022.
- •El-Sayed calificó los comentarios de Vance como un intento equivocado de distraer la atención de los problemas cotidianos, como el costo de la despensa, la gasolina y el acceso a la atención médica.

El candidato demócrata al Senado de Estados Unidos, Abdul El-Sayed, respondió este sábado al vicepresidente JD Vance, en reacción a una afirmación falsa que el vicepresidente hizo antes en la semana.
El-Sayed, médico y exdirector de salud de Detroit, busca el escaño abierto en el Senado de EE. UU. por Míchigan —el cargo que ocupa el senador demócrata saliente Gary Peters— después de un intento fallido de llegar a la gubernatura en 2018, y la contienda se decidirá en las elecciones generales de noviembre de 2026.
Al hablar el viernes en una planta siderúrgica de Ohio, Vance atacó a El-Sayed por comentarios pasados que tergiversó e inventó. "[El-Sayed] argumentó hace no mucho tiempo que las críticas a la sharia tenían su raíz en la supremacía blanca", dijo Vance, antes de afirmar falsamente que El-Sayed había dicho que Estados Unidos "debería tener la sharia". La sharia es una referencia amplia a la ley religiosa derivada del Corán, el texto central de la fe islámica.
El historial de El-Sayed no respalda esa afirmación. En 2022, criticó una medida electoral de 2010 que buscaba prohibir que los tribunales tomaran en cuenta la sharia en sus decisiones, pero mencionó la "supremacía blanca" únicamente en el contexto de su crítica a esfuerzos más amplios por "arrancar de raíz a los musulmanes estadounidenses" y a otros grupos marginados en Estados Unidos. El-Sayed se ha opuesto explícitamente a incorporar "leyes de fe en las leyes de nuestro país", cree en la separación entre iglesia y Estado y nunca ha abogado por implementar la sharia en Estados Unidos.
Cuando se le pidió reaccionar a los comentarios de Vance durante una aparición el sábado en MS NOW, El-Sayed esbozó una sonrisa antes de responder.
"Cada vez que JD Vance abre la boca, lo primero que pienso es: 'hombre, ese tipo es aburrido', y lo segundo, que Peter Thiel tuvo que gastar un montón de dinero para que ese hombre resultara elegido —apenas— en el estado de Ohio", dijo El-Sayed.
El comentario hacía referencia al camino de Vance al Senado. Ex capitalista de riesgo que en su momento trabajó para Thiel, Vance ganó la elección al Senado de Ohio de 2022 por unos siete puntos porcentuales —una campaña impulsada por millones de dólares en apoyo del inversor tecnológico multimillonario— antes de dejar el escaño en enero de 2025 para convertirse en vicepresidente.
El-Sayed añadió que recibió el ataque de Vance "con cierta confusión" y lo calificó como un intento equivocado de distraer la atención de los fracasos de la administración Trump.
"Se trata de intentar cambiar de canal; están tratando de disuadirnos de prestar realmente atención a los problemas que quedan al desnudo cuando hablamos cada mes del presupuesto familiar", dijo.
"La pregunta que se hacen los habitantes de Míchigan no es sobre mis padres, no es sobre la sharia, sino sobre si puedes pagar la despensa o la gasolina, y si puedes ver a un médico si te enfermas."