Die Chefredaktion des Wall Street Journal nahm in einem am Dienstag veröffentlichten Kommentar mehrere republikanische Abgeordnete scharf ins Visier und beschuldigte sie der „Heuchelei“, weil sie öffentlich das unterstützten, was sie die „wirtschaftlichen Fehler“ von Präsident Donald Trumps Zöllen nannten, während sie im Stillen um Ausnahmen baten. Der Leitartikel nahm dabei besonders die Senatorin aus Alabama, Katie Britt, ins Visier.

Die Redaktion ist in der Regel für Kommentare mit stark konservativer Ausrichtung bekannt und unterstützt häufig Trumps diverse Vorhaben. Für seine Zollpläne hatte sie jedoch wenig übrig und veröffentlichte zahlreiche Abrechnungen, in denen die Importsteuern als schädlich und planlos umgesetzt bezeichnet wurden. Während Trump weiter an seinen Zöllen festhielt, setzte die Redaktion ihre Angriffe fort, wobei sich der neueste Beitrag auf Britts Umgang mit dem Thema konzentrierte.

Im Februar, offenbar um sich beim Präsidenten in guter Erinnerung zu halten, veröffentlichte Britt eine Erklärung mit den Worten: „Was die Medien Ihnen verschweigen, ist, dass Präsident Trumps Zölle funktionieren.“ Die Erklärung kam, nachdem der Oberste Gerichtshof Trumps Rechtfertigung für sein weitreichendes Zollkonzept gekippt hatte – obwohl die Senatorin zuvor „hinter verschlossenen Türen um Ausnahmen gebeten“ hatte.

„Was Frau Britt Ihnen nicht sagen wird, ist, dass sie bereits 10 Monate zuvor privat um Ausnahmen ersuchte“, schrieb die Redaktion. „Damals schrieb ihr Gesetzesreferent eine E-Mail mit dem Betreff‚Sen. Britt Alabama Trade Priorities‘ und bat um Hilfe für ‚bestimmte Hersteller in Alabama‘.“ Die Redaktion erklärte, sie habe die E-Mail über das Freedom of Information Act vom Büro des US-Handelsbeauftragten erhalten und das geschwärzte Dokument veröffentlicht. Die Nachricht beginnt mit dem Hinweis, Britt sei „aufgeschlossen“ für eine Neuausrichtung des Handels, bevor sie auf „vier dringende Themen“ übergeht – jeweils eine Fürsprache für ein Unternehmen in Alabama.

Zu den genannten Unternehmen gehörte TNT Fireworks, das darunter litt, da „über 99 Prozent der Feuerwerksprodukte in China hergestellt“ werden. Der Aluminiumhersteller Novelis und der Holzplattenhersteller Kronospan hätten durch ihre Importabhängigkeit ähnliche Schäden erlitten, während Airbus Pläne für ein neues Montagewerk stoppte, weil die „Handelspolitik das Projekt finanziell unrentabel“ machte.

„Der Punkt ist nicht, dass Frau Britt schlechte Argumente gegen diese vier Zölle vorgebracht hat“, erläuterte die Redaktion. „Sondern dass sie gute vorgebracht hat – und diese zeigen, warum wahllose Handelskriege ein wirtschaftlicher Fehler sind und wie Zölle den Sumpf in Washington vertiefen“ – ein Thema, das sie bereits in einem früheren Leitartikel untersucht hatte. „CEOs großer Unternehmen, die unter Zöllen leiden, wissen, wie sie einen US-Senator dazu bringen, ihren Fall zu vertreten“, fügte die Redaktion hinzu. „Aber wer spricht für den kleinen Mann, der getroffen wird?“

Sie schloss mit einem breiteren Hieb gegen die Partei: „Zölle für dich, Ausnahmen für mich. Willkommen im GOP-Club: In Mr. Trumps erster Amtszeit setzte sich Sen. Josh Hawley für eine Ausnahme bei Sägeblättern ein, Rep. Mark Meadows bei Möbelholz, Rep. Andy Biggs bei Terrassenoverlays. Wer sonst noch? Sobald weitere Unterlagen eintreffen, erfahren Sie es.“

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Alternet.