Präsident Donald Trump drohte wiederholt, sich in die Zwischenwahlen 2026 einzumischen, sollten die Republikaner die Kontrolle über den Kongress verlieren. Nach seiner Niederlage bei einem Erdrutschsieg der Demokraten räumte Trump das Wahlergebnis jedoch fast sofort ein – ein Ausgang, der diejenigen überraschte, die eine Wiederholung seines Putschversuchs nach der verlorenen Präsidentschaftswahl 2020 befürchtet hatten. Laut dem Wahlrechtsanwalt Marc Elias fehlt den Medien ein wesentlicher Teil der Geschichte darüber, warum Trump das Ergebnis nicht anfocht.

„Donald Trump hat unzählige Stunden und Steuergelder darauf verwendet, die Regeln zu manipulieren, um an der Macht festzuhalten“, schrieb Elias im Democracy-Docket-Newsletter. „Das Justizministerium griff unsere Wahlen systematisch durch Klagen, Einschüchterung und Lügen an. Am Ende scheiterten sie, weil Anwälte vor Gericht zogen, Wahlhelfer ihre Arbeit machten und das amerikanische Volk wählte.“

Er fügte hinzu: „Traurigerweise ignorierten die traditionellen Medien weitgehend die eigentlichen Einsätze dieser langen, hart umkämpften juristischen Auseinandersetzungen zum Schutz der Wähler und des Wahlrechts bei den Zwischenwahlen. Ihre Berichterstattung konzentrierte sich auf das Kräfteverhältnis und darauf, wer von jeder Klage profitieren könnte. Sie ignorierte die Frage von Recht und Unrecht: Trump versuchte, die Demokratie abzuschaffen, während wir, die wir uns zur Wehr setzten, daran arbeiteten, sie zu schützen.“

Nicht jeder glaubte, dass Trump die Macht hatte, sich in die Zwischenwahlen einzumischen. Im September gegenüber AlterNet wies der Professor für Rechtswissenschaften an der Loyola Law School, Justin Levitt, die Vorstellung zurück, Trump könne Wähler von den Wählerverzeichnissen streichen, Wahlurnen beschlagnahmen, Wähler durch Strafverfolgungsbehörden einschüchtern, haltlose Klagen einreichen oder den Kongress zur Ablehnung des Ergebnisses bringen.

„Nichts davon wird funktionieren“, sagte Levitt damals. „Diese fünf Dinge und 18 weitere scheitern alle an der Machbarkeit. Sie haben völlig recht, dass er etwas versuchen wird: eines, vielleicht mehrere davon, oder andere Dinge. Aber keines dieser Dinge wird Erfolg haben.“

Er fügte hinzu: „Kurz gesagt: Er versucht, eine Macht zu projizieren, die er nicht besitzt. Er würde es lieben, wenn die amerikanische Öffentlichkeit glauben würde, dass er tatsächlich die operative Kontrolle über Kräfte hat, die jede dieser fünf Dinge oder andere umsetzen könnten – aber das hat er nicht. Er kontrolliert nicht die Systeme, die den Wahlprozess steuern. So sehr er auch glaubt, dass er es tut: Er tut es nicht. Deshalb habe ich seit einiger Zeit fest daran geglaubt, dass das größte Risiko für die Wahlen 2026 darin besteht, dass die amerikanische Öffentlichkeit auf den Marketingtrick hereinfällt und einem müden alten Mann magische Zauberkräfte verleiht. Dass wir es uns selbst antun. Dass wir uns so sehr hineinsteigern und in Panik versetzen, weil wir glauben, er besitze einen magischen Ring, der ihm alles erlaubt, dass wir beschließen, zu Hause zu bleiben oder die Segel zu reffen – weil wir ihn mit einer Aura der Unbezwingbarkeit umgeben, die er sich nicht verdient hat und die er nicht besitzt.“

Die Wahlergebnisse bestätigten seine Analyse. „Es gibt Vorsprünge, die schlicht zu groß sind, um überhaupt den Zauberstab zu versuchen“, erklärte Levitt anschließend. „Wären die Rennen knapper gewesen, viel knapper, hätte er es vielleicht versucht und wäre gescheitert – als ob es je eine realistische Möglichkeit gegeben hätte, dass er tatsächlich Erfolg hätte. Aber zu diesem Zeitpunkt kann selbst er sehen, dass es keinen magischen Knopf gibt, der die Stimmen verschwinden lässt. Und deshalb wird er es nicht versuchen.“

Levitt warnte zudem, man dürfe die Wachsamkeit nicht aufgeben, nur weil Trump einen Rückschlag erlitten hatte. „Er lebt in einer Wahnvorstellung“, sagte Levitt gegenüber AlterNet. „Er ist weiterhin gefährlich. Die Tatsache, dass ein großes Netzwerk sich veranlasst sah, ihn zu fragen: ‚Werden Sie das Kriegsrecht verhängen?‘ – was es so nicht gibt. Er ist zutiefst gestört. Wir haben noch viel zu tun. Das ist also ein Sieg in dem Sinne, dass das System genau so funktioniert hat, wie ich es erwartet hatte – aber das bedeutet keineswegs, dass wir außer Gefahr sind.“

Quelle: Alternet