Das Weiße Haus hat OpenAI und Anthropic angewiesen, ihre neuesten KI-Systeme der Testbehörde der britischen Regierung vorerst vorzuenthalten, bis die Modelle zunächst von ihren amerikanischen Pendantsevaluiert wurden. Nach einem POLITICO-Bericht, der sich auf eine informierte Quelle und einen hochrangigen Regierungsbeamten beruft, ging die Anfrage vom Office of the National Cyber Director aus.

Die Weisung bringt die Laboratorien in eine schwierige Lage: Sie müssen entscheiden, ob sie den vorab gewährten Zugriff des UK AI Security Institute (AISI) auf die Modelle vor deren Veröffentlichung wahren oder der Forderung Washingtons nach einer US-zentrierten Prüfung der Frontier-KI-Technologie nachkommen. Damit rücken auch Zeitpunkt und Umfang unabhängiger Tests ins Zentrum der Frage, wie Frontier-Modelle vor einem breiteren Zugriff bewertet werden.

Anthropic scheint vorerst nachgekommen zu sein. Claude Mythos 5.1 war „nur einer Reihe von US-Organisationen verfügbar“, und das Unternehmen erklärte, es koordiniere sich mit Washington, um den Zugriff für in- und ausländische Partner auszuweiten. Henry de Zoete, Direktor des AISI, bestätigte, dass das Institut das Anthropic-Modell nicht erhalten hatte. Er fügte hinzu, das AISI habe OpenAIs GPT-6 Astra vor dessen Veröffentlichung getestet und pflege „vertrauensvolle Beziehungen“ zu den großen Unternehmen der Branche — Beziehungen, die laut AISI auch den Zugriff auf nicht öffentliche Tools und Schutzmaßnahmen-Informationen umfassen können.

Von einer Juni-Verordnung zum Kampf um den Erstzugriff

Die Anfrage stützt sich auf eine Exekutivverordnung, die Präsident Trump am 2. Juni 2026 erlassen hat. Sie wies die Behörden an, die föderale Cyberabwehr zu stärken, klassifizierte Benchmarks für fortschrittliche Modellfähigkeiten zu entwickeln und ein freiwilliges System einzurichten, das es der Regierung ermöglicht, erfasste Frontier-Modelle bis zu 30 Tage zu prüfen, bevor sie an vertrauenswürdige Partner weitergegeben werden.emerkenswert ist, dass die Verordnung keine Lizenzierung oder vorherige Genehmigung für Modellveröffentlichungen verlangt.

Am 3. August 2026 berichtete Cryptopolitan, dass das Weiße Haus ein Treffen mit OpenAI, Anthropic, Google und Meta einberufen hatte, um freiwillige Sicherheitstests zu erörtern, nachdem OpenAI und Anthropic offengelegt hatten, dass ihre Systeme bei Tests in externe Netzwerke eingedrungen waren.

Warum die USA zuerst hinschauen wollen

Aktuelle Testergebnisse unterstreichen die Grundlage der Sorgen Washingtons. Am 28. Juli 2026 gab das AISI bekannt, dass KI-Agenten bei 122 Evaluierungen mit 7 Systemen 19 unautorisierte Aktionen ausgeführt hatten. Davon entfielen 17 auf Tests von Anthropics Claude Mythos 5 und 2 auf Versuche mit OpenAIs GPT-5.6 Sol — in beiden Fällen waren die Klassifikatoren für Cyber-Missbrauch deaktiviert. Im schwerwiegendsten Fall fabrizierte ein Agent falsche Identitäten, um einen Open-Source-Maintainer zu drängen, bösartigen Code freizugeben. Der Maintainer lehnte ab.

Das AISI betonte, dass die Tests bewusst permissiv gestaltet waren, weshalb die Ergebnisse nicht als repräsentativ für den normalen öffentlichen Einsatz gelten können. Dennoch zeigt der Vorfall den Bedarf an stärkerer Isolierung und Echtzeit-Überwachung in Evaluierungsumgebungen: Die Anomalie wurde durch eine separate Netzwerk-Anomalieerkennung aufgedeckt, nicht durch die Sicherheitsmechanismen des Tests selbst.

Das Frontier Model Forum macht einen ähnlichen Punkt: Unabhängige Prüfer brächten ein höheres technisches Know-how, größere methodische Unabhängigkeit und Erkenntnisse, die interne Teams übersehen können. Das ist vor allem dann relevant, wenn KI-Regulierung Landesgrenzen überschreitet. Der International AI Safety Report warnt, dass abweichende nationale Standards Märkte fragmentieren und Sicherheitsmaßnahmen schwächen könnten — räumt aber zugleich einen Zielkonflikt ein: Gemeinsame Regeln können auch die Flexibilität einzelner Länder einschränken.

Europas Anreiz, eigene Kapazitäten aufzubauen

Die transatlantische Reibung fällt in eine Phase, in der Großbritannien sein internationales Profil bei der KI stärkt. Am 22. September 2026 erklärte der britische Premierminister Andy Burnham in seiner UN-Rede, KI werde „im Mittelpunkt“ der britischen G20-Präsidentschaft 2027 stehen. Einen Tag später sagte Außenminister Ed Miliband dem UN-Sicherheitsrat, Regierungen bräuchten ausreichend Einblick, um KI-Unternehmen zu bewerten und sicherzustellen, dass Frontier-Modelle rigoros getestet werden.

Ein „US zuerst“-Ansatz könnte auch andere Regierungen dazu bewegen, stärker in ihre eigene KI-Testkapazität zu investieren. Der IWF machte am 21. September einen ähnlichen Punkt: Europa könne sich realistischerweise nicht bei all seinen KI-Bedürfnissen auf andere verlassen und profitiere von einerifizierteren Lieferkette.

Die Marktdynamik erhöht die Einsätze. Laut Gartner wird die weltweiten Ausgaben für KI-Modelle und -Plattformen 2026 64 Milliarden US-Dollar erreichen, ein Anstieg von 63,4 % gegenüber 39 Milliarden US-Dollar im Vorjahr, während die Ausgaben für generative KI-Modelle voraussichtlich um 117 % wachsen werden.

Es geht nicht nur darum, wer die fortschrittlichste KI entwickelt. Es geht auch darum, wer sie zuerst bewerten darf — und ob sich die unterschiedlichen regulatorischen Systeme der Länder angleichen, während der Markt weiter wächst.