Die AFT-Präsidentin Randi Weingarten sagt, der wirksamste Weg zur Bewältigung der Erschwinglichkeitskrise in den USA sei es, das Geld zurück in die Brieftaschen der Menschen zu bringen – und sie ruft die Wähler auf, bei den Zwischenwahlen am 3. November einen neuen Kongress zu wählen, der die Verabschiedung des Working Americans' Tax Cut Act unterstützt.

In einem am 1. November, zwei Tage vor dem Wahltag, veröffentlichten Meinungsbeitrag in Fortune widersprach Weingarten der Darstellung von Präsident Trump über die steigenden Kosten und schrieb, dass höhere Preise für amerikanische Familien kein Schwindel seien. Die Haushalte, so ihr Argument, zahlten mehr für Tankfüllungen, Lebensmittel und Miete, und die Durchschnittsfamilie zahle seit Trumps Rückkehr ins Amt 4.200 Dollar mehr für Grundbedarfsgüter.

Der von ihr unterstützte Gesetzentwurf würde den Arbeitern und der Mittelschicht in den USA direkte Entlastung bringen. Nach dem Vorschlag würden die ersten 46.000 Dollar des Einkommens für Einzelpersonen – und 92.000 Dollar für Ehepaare – vollständig von der Bundeseinkommensteuer ausgenommen, mit einem erheblichen zusätzlichen Steuerschnitt für Familien der Mittelschicht.

Weingarten nannte mehrere Beispiele: Ein Hochschulabsolvent, der in seiner ersten Stelle weniger als 46.000 Dollar verdient, würde keine Bundeseinkommensteuer zahlen, was sie für jemanden, der gerade erst anfängt, als lebensverändernd bezeichnete; eine Krankenschwester oder Lehrkraft mit 50.000 Dollar würde einen Steuerschnitt von rund 2.800 Dollar erhalten; und eine vierköpfige Familie mit 95.000 Dollar würde einen Steuerschnitt von 6.000 Dollar erhalten.

„Das ist kein Taschengeld“, schrieb sie und beschrieb die Maßnahme als bedeutenden wirtschaftlichen Schub, der den Menschen helfen würde, sich die grundlegenden Bausteine eines anständigen Lebens leisten zu können, wobei die Entlastung im ganzen Land spürbar wäre. Nach Angaben des Institute on Taxation and Economic Policy würden vom Working Americans' Tax Cut Act 130 Millionen Amerikaner profitieren, darunter 25 Millionen Kinder.

Der Steuerschnitt, so ihr Argument, würde die Staatsverschuldung um keinen Cent erhöhen, da er durch die Verpflichtung wohlhabender Amerikaner finanziert würde, ihren fairen Anteil zu zahlen. Millionäre und Milliardäre würden eine neue gestaffelte Zusatzabgabe auf ihre Löhne und anderes Einkommen wie Kapitalerträge und Investitionen zahlen. Das Yale Budget Lab schätzt, dass die Abgabe über 10 Jahre 1,46 Billionen Dollar einbringen würde. Weingarten sagte, dieser Ansatz würde nicht nur Geld in die Hände derjenigen bringen, die es am dringendsten brauchen, sondern auch Fairness wiederherstellen, indem ein progressiveres Steuersystem geschaffen und Arbeit aufgewertet wird, und fügte hinzu, dass es unvereinbar mit dem Anstand sei, wenn ein Hedgefonds-Manager oder Milliardär weniger Bundesteuern zahlt als eine Lehrkraft oder Feuerwehrfrau.

Das Gesetz könne nicht vorankommen, schrieb sie, es sei denn, die Wähler wählen im November einen neuen Kongress. Die Republikaner im Kongress hätten sich geweigert, den Entwurf überhaupt zu prüfen, und die Sitzungen bereits vertagt, was sie als Verweigerung ihrer Verantwortung gegenüber den Menschen bezeichnete, die sie vertreten.

Weingarten kritisierte den aktuellen Kongress dafür, die letzten zwei Jahre damit verbracht zu haben, den kostspieligen Forderungen von Präsident Trump nachzugeben. Die einzige bedeutende Gesetzgebung, die verabschiedet wurde, sei, so sagte sie, Trumps sogenannter Big Beautiful Bill gewesen, der den Reichen Steuersenkungen im Wert von 1,3 Billionen Dollar gewährte, indem Gesundheitsversorgung gekürzt, Lebensmittelhilfe reduziert, Studiendarlehenszahlungen erhöht und das Leben für amerikanische Familien erschwert wurde. Einige der schlimmsten Auswirkungen des Gesetzes trügen sogar erst ab Januar, wies sie darauf hin. Sie verwies auch auf den Krieg des Präsidenten mit dem Iran, der, so sagte sie, Rekordpreise an den Zapfsäulen verursacht und die Inflation erhöht habe.

Insgesamt, schrieb sie, zahlen Amerikaner seit Beginn des Iran-Krieges im Durchschnitt 50 % mehr für eine Gallone Benzin, während Heizöl um 60 % gestiegen ist. Wegen des Big Beautiful Bill wird die Durchschnittsfamilie 4.000 Dollar mehr für Studiendarlehen zahlen, und diejenigen, die ihre Gesundheitsversorgung über den Affordable Care Act erhalten, haben Prämienerhöhungen von 50 % erlebt. Die Lebensmittelpreise liegen nun 4 % höher als bei Trumps Amtsübernahme, und Familien mussten zusätzlich 833 Dollar für Wohnungskosten aufwenden.

Arbeiter und die Mittelschicht in den USA bräuchten einen Steuerschnitt, argumentierte sie, „und zwar jetzt“. Gleichzeitig räumte sie ein, dass der Working Americans' Tax Cut kein Allheilmittel ist: Das Land müsse weiterhin dafür kämpfen, Gesundheitsversorgung und Studium erschwinglich zu machen, den Mindestlohn zu erhöhen, eine sichere Rente für alle zu gewährleisten und das Recht jedes Arbeitnehmers zu stärken, einer Gewerkschaft beizutreten und mit seinen Kollegen eine bessere Zukunft auszuhandeln.

Der Steuerschnitt und die direkte Entlastung, die er bietet, so ihr Fazit, würden das Land näher an die Wiederherstellung des grundlegenden amerikanischen Versprechens bringen – dass man, wenn man hart arbeitet, seiner Familie ein anständiges Leben bieten können sollte – aber nur, wenn die Wähler Kongressmehrheiten wählen, die sich zur Verabschiedung verpflichten.

Die in Meinungsbeiträgen auf Fortune.com geäußerten Ansichten sind ausschließlich die ihrer Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Meinungen und Überzeugungen von Fortune wider. Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune.com.