Die britische Konservative Partei hat behauptet, dass Haushalte nach 2030 rund £540 pro Jahr sparen könnten, wenn die Netto-Null-Vorschriften abgeschafft werden, und hat versprochen, Energie so günstig wie möglich zu machen.

Ein Bericht des rechts der Mitte angesiedelten Think Tanks Onward, der von den Tories unterstützt wird, bezifferte die Kosten der Netto-Null-Politik auf zusätzliche £540 pro Haushalt und Jahr zwischen 2030 und 2050. Die Schlüsselzahl ist eine Gesamtsumme, die auf alle Rechnungszahler verteilt wird, und keine Prognose dessen, was einem einzelnen Haushalt tatsächlich von seiner Rechnung erlassen würde.

Das Versprechen richtet sich gegen ein Rahmenwerk, das die Konservativen selbst gesetzlich verankert haben: Großbritanniens Netto-Null-Verpflichtung ist im Klimawandelgesetz (Climate Change Act) festgeschrieben, das 2019 unter einer konservativen Regierung geändert wurde, um bis 2050 Netto-Null bei den Treibhausgasemissionen zu verlangen. Eine Rücknahme bedeutete damit die Demontage eines rechtlich bindenden Ziels und nicht bloß eine Anpassung der Politik.

Laut dem Onward-Bericht würde sich eine vollständige Konzentration auf Netto-Null bis 2050 für Großbritannien zwischen 2030 und 2050 auf rund £320 Mrd. belaufen – eine Summe, die über zwei Jahrzehnte verteilt ist und rund 29 Mio. Haushalte umfasst. Onwards eigene Modellierung einer tatsächlichen Rechnung beziffert die Ersparnis für einen Haushalt mit durchschnittlichem Verbrauch bis 2035 eher auf £200 pro Jahr; dieser Betrag steigt auf £290, wenn weitere Maßnahmen ergriffen werden – etwa die Verlagerung des „Warm Home Discount“ und anderer Energiekosten in die allgemeine Besteuerung sowie die Senkung schuldenbedingter Kosten.

Die Studie mit dem Titel „Firm Foundations“ stützte sich auf Modellierungen der Beratungsfirma Transira Energy und vergleicht den wahrscheinlichen Verlauf der aktuellen Politik mit einem „alternativen Politikpfad“, der auf Angebot und Nachfrage aufbaut.

Der Großteil der zwischen 2030 und 2050 identifizierten Ersparnisse stammt aus Reformen der Netzausgaben, die sicherstellen würden, dass Energiequellen näher an den Stromleitungen liegen, sowie aus dem Wegfall von CO2-Steuern. Diese CO2-Kosten werden derzeit über das britische Emissionshandelssystem (UK Emissions Trading Scheme) auf britische Stromerzeuger erhoben und fließen in die Großhandelspreise für Strom ein. Die Analyse beruht zudem auf der Annahme, dass die Kernenergie ohne überhöhte Kosten zusätzliche Stromerzeugung bereitstellen wird. Forscher des konservativ ausgerichteten Think Tanks sagten, dass das Energiesystem durch die Veränderungen bis 2050 dennoch zu 80 Prozent sauber bliebe.

Badenoch unterstützt Plan zur Beendigung der Netto-Null-Politik

Die Tory-Vorsitzende Kemi Badenoch sagte, der „ernsthafte Plan zum Umgang mit dem Klimawandel“ bestehe darin, sich auf Ergebnisse zu konzentrieren und „nicht einfach Ziele zu setzen und uns danach selbst zu beglückwünschen“.

„Dieser Bericht zeigt, wie ein vernunftgeleiteter Ansatz aussieht. Anders als Labour, das an den alten gescheiterten Plänen festhält, oder Reform, das weiterhin nicht glaubt, dass der Klimawandel stattfindet, werden die Konservativen unsere Umwelt schützen, unsere Energiesicherheit schützen und Energie günstiger machen“, sagte sie.

Badenoch hatte zuvor erklärt, Großbritannien könne die Frist bis 2050 nicht einhalten. Der Bericht zeigt, wie die Partei die Kosten des Übergangs darstellen will, während die nächste Unterhauswahl spätestens 2029 ansteht und Reform UK dafür wirbt, die Netto-Null-Ziele vollständig abzuschaffen.

Die energiepolitische Sprecherin der Opposition, Claire Coutinho, wird am Mittwoch eine Pressekonferenz abhalten, in der sie die Kosten erneuerbarer Energien erläutert.

Sie wird dem Publikum sagen: „Zwei Jahre nachdem Ed Miliband die echte Kostenberechnung der erneuerbaren Energien, die ich begonnen hatte, abgebrochen hat, ist Onward eingesprungen, um die Arbeit zu vollenden.

„Dies ist die mit Abstand detaillierteste Kostenberechnung des Stromsystems, die in der britischen Politik je erstellt wurde.

„Die Ergebnisse sind bemerkenswert… Es ist die Arbeit, die die Regierung hätte erledigen sollen, aber nicht erledigt hat, weil sie eher von Ideologie als von Beweisen geleitet wird.“

Milibands Ministerium treibt unabhängig davon ein Ziel voran, das Stromnetz bis 2030 zu dekarbonisieren, das in seinem Ende 2024 veröffentlichten Aktionsplan „Clean Power 2030“ festgelegt ist. Nach Regierungsangaben werden dadurch die Rechnungen sinken, weil die Stromerzeugung vom Gas wegverlagert wird.

Eingeräumte Zielkonflikte

Der Bericht ist bei einigen Zielkonflikten ausdrücklich. Er stellt fest, dass 524 Mio. Tonnen kumulierte CO2-Emissionen entstehen würden, was Kosten von mehr als £600 pro Tonne für die Beseitigung der letzten Tranche unabgereinigten Gases impliziert – mehr als doppelt so viel wie der höchste CO2-Preis, den das Energieministerium derzeit für 2050 modelliert.

Er räumt zudem eine größere Anfälligkeit für Gaspreisschocks ein und schätzt, dass ein Preisanstieg von 250 Prozent im Jahr 2040 die Brennstoffkosten um £6 Mrd. erhöhen würde. Diese Anfälligkeit hat einen aktuellen Präzedenzfall: Nachdem Russlands groß angelegte Invasion der Ukraine im Jahr 2022 die Großhandelspreise für Gas in die Höhe getrieben hatte, deckelte die Regierung typische Haushaltsrechnungen unter der Energiepreisgarantie (Energy Price Guarantee) auf £2.500 pro Jahr – zu Kosten von zig Milliarden Pfund für die Staatskasse. Die Forscher sagten, die Entscheidungsträger würden „entscheiden müssen“, wie sie die Kosten über andere Steuern senken.

Energieministerin Miatta Fahnbulleh sagte, der von den Tories unterstützte Plan würde „Großbritannien an die Achterbahn der fossilen Brennstoffe ketten und die Rechnungen für Familien hoch halten“.

Sie fügte hinzu: „Labour investiert in mehr Arbeitsplätze im Bereich saubere Energie, senkt die Steuer auf Stromrechnungen, um den Familien in diesem Winter Spielraum zu verschaffen, und wir ergreifen Maßnahmen, um die Klimakrise zu bewältigen und die Rechnungen dauerhaft zu senken. Kemi Badenoch würde Arbeitsplätze gefährden und die Rechnungen erhöhen.“

Quelle: City AM via OilPrice.com