Truth Socials Premium-Benachrichtigungsdienst zieht trotz Bundesklage und steigender Verluste wenige Abonnenten an
Wichtige Erkenntnisse
- •Nur 6 bis 10 Investmentfonds haben den Dienst abonniert, der frühen Zugang zu Trumps Truth-Social-Beiträgen für bis zu 100.000 Dollar pro Monat bietet.
- •Eine Bundesklage behauptet, dass die Gewährung von Vorab-Informationen über politische Beiträge des Präsidenten zu Krieg, Zöllen und anderen Themen für zahlende Kunden verfassungswidrig ist.
- •Trump Media & Technology Group, das Mutterunternehmen von Truth Social, verliert weiterhin Hunderte von Millionen Dollar bei Einnahmen, die deutlich unter den Verlusten liegen.
- •Analyst Ron Insana stellte fest, dass der kostenpflichtige Vorabzugangsdienst nur minimale Einnahmen im Verhältnis zu den gesamten finanziellen Verlusten von Truth Social generiert hat.
- •Wirtschaftswissenschaftsprofessorin Betsey Stevenson führte die geringe Resonanz des Dienstes auf Trumps Ruf zurück, seine Positionen häufig zu ändern, was den Wert früher Informationen mindert.
Der Versuch von Präsident Donald Trump, mit seiner verlustbringenden Truth-Social-Plattform Einnahmen zu erzielen, hat offenbar nur minimales Interesse bei Wall-Street-Händlern geweckt, so eine neue Analyse von MS NOW.
Diese Einschätzung kommt einen Tag nach einer Bundesklage, die sich gegen Trump Media richtet, weil das Unternehmen Wall-Street-Händlern exklusiven Vorabzugang zu Truth-Social-Beiträgen für bis zu 100.000 Dollar pro Monat verkauft. Trump Media & Technology Group, das Mutterunternehmen von Truth Social, wird an der Nasdaq unter dem Kürzel DJT gehandelt, was bedeutet, dass die anhaltenden Verluste und Erlösstrategien der Aktionärsprüfung unterliegen.
„Die Klage behauptet, dass der Dienst, der zahlenden Kunden Vorab-Einblicke in seine Beiträge zur US-Politik in Bereichen wie Krieg, Zöllen und anderen Themen gewährt, gegen die Verfassung verstößt“, berichtete die Associated Press, „und dass offizielle Ankündigungen gleichzeitig für alle verfügbar gemacht werden sollten.“
MS-NOW-Finanzanalyst Ron Insana deutete an, dass die rechtliche Herausforderung letztlich irrelevant sein könnte, da anspruchsvolle Finanzhändler das Angebot weitgehend gemieden haben.
„Es gibt offenbar nur 6 bis 10 Fonds, die sich dafür angemeldet haben“, sagte Insana. „Und damit zieht es nicht wirklich viel Geld ein, gemessen an dem, was bei Truth Social verloren wird.“
Insana wies darauf hin, dass Truth Social weiterhin Hunderte von Millionen Dollar verliert.
„Es war nicht der erfolgreichste Versuch im Bereich Social Media“, sagte Insana. „Die Einnahmen liegen grob gesagt weit unterhalb der Höhe der Verluste, und deshalb ist das kein großartiges Geschäftsmodell.“
Er argumentierte, dass Trumps Werbung für den hochpreisigen Dienst weitgehend erfolglos geblieben sei.
„Selbst wenn der Präsident versucht, seine Kommentare – wenn man so will – gegen Geld an Hedgefonds oder quantitative Händler zu verkaufen, bevor er diese Informationen veröffentlicht, gab es nur eine sehr geringe Beteiligung“, sagte Insana. „Und deshalb war es von Anfang an kein erfolgreiches Unternehmen. Und es wird in keiner Weise, Form oder Gestalt besser.“
Die Wirtschaftswissenschaftsprofessorin Betsey Stevenson von der University of Michigan stimmte zu, dass Trumps Plan eine „schreckliche Idee“ war, insbesondere angesichts des Rufs des Präsidenten für Unberechenbarkeit.
„Die Leute sollten eigentlich bereit sein, viel für frühe Daten zu zahlen“, sagte Stevenson. „Warum war das nicht erfolgreich? Ich kenne die vollständige Antwort nicht, aber ich glaube, dass die Unzuverlässigkeit von Präsident Trump und die Art, wie er seine Meinung häufiger ändert als seine Hose, nun die Konsequenzen zeigt, weil die Leute sagen: ‚Warum sollte ich viel für Informationen zahlen, die sich in einer oder zwei Stunden ändern werden?'“
Quelle: Raw Story | Associated Press über AP News | MS NOW auf YouTube
