Der ehemalige Abgeordnete Joe Walsh (R-IL), ein Republikaner, der einst Präsident Donald Trump unterstützte, erklärte am Donnerstag in einem Beitrag auf X, ein aktueller Trump-Anhänger habe ihm gesagt, er wisse, dass der Präsident ihn häufig anlügt — und werde ihn trotzdem weiter unterstützen. Walsh, ein dem Tea-Party-Lager zugeordneter Politiker, der den 8. Kongresswahlbezirk von Illinois für eine Amtszeit vertrat, wandte sich später von Trump ab und forderte ihn sogar 2020 um die republikanische Präsidentschaftskandidatur heraus, bevor er seine Kampagne beendete.

"Trump-Wähler hat mir gerade gesagt — 'Ich weiß, dass Trump mich die ganze Zeit anlügt, und es ist mir egal. Solange ich Steuersenkungen, rechtskonservative Richter und Massenabschiebungen bekomme, kann er mich anlügen, so viel er will'", schrieb Walsh auf X. "Ich gebe euch jede Woche Beispiele von Trump-Wählern, die es erkannt haben und sich endlich von Trump abgewandt sind. Sie sind die Ausnahme. Die allermeisten werden sich nie von Trump abwenden. Wie dieser Typ."

Er fügte ein Punkt-Finger-Emoji hinzu und kam zum Schluss: "Er ist nicht mehr zu erreichen."

Es war nicht das erste Mal, dass Walsh Trump-Anhänger dafür kritisierte, dass sie dem Präsidenten treu bleiben, egal was er tut. Im Februar verglich er sie ausdrücklich mit einer Sekte, weil sie Trump weiter unterstützten, nachdem klar geworden war, dass er sein Versprechen brechen würde, Amerika aus Kriegen herauszuhalten, um in den Iran einzumarschieren.

"Ich dachte, du wolltest, dass er die Kriege in der ganzen Welt beendet", schrieb Walsh damals auf seinem Blog. "Du sagtest, du wolltest, dass er Amerikas Verstrickung in Konflikte und Kriege auf der ganzen Welt beendet. Amerika sollte sich nicht an diesen Kriegen beteiligen, sagtest du. Deshalb wählst du Trump, sagtest du."

Er argumentierte, dass Trump dieses Versprechen im Fall des Iran offensichtlich gebrochen hatte.

"Und du magst es nicht, wenn Leute dich eine Sekte nennen, du Trump-Wähler? Was sollen die Leute sonst denken, wenn du Trump gewählt hast, um uns gefälligst aus den Kriegen auf der ganzen Welt herauszuholen, und er uns stattdessen in Kriege auf der ganzen Welt verwickelt und neue Kriege beginnt, und du ihn trotzdem lobpreisest und unterstützt? Was sollen wir da denken, MAGA, wenn nicht, dass ihr eine Sekte seid?", fuhr er fort.

"Du hast kein Argument gegen Leute, die dich eine Sekte nennen. Und wenn er uns in einen Krieg gegen den Iran führt und du klatschst, beifällst und ihm Blumen zuwirfst, ihr Trump-Anhänger, dann werde ich an der Spitze des Umzugs marschieren und euch eine Sekte nennen", schrieb er.

Im August erzählte Dr. Steven Hassan — ein Sektenexperte, ehemaliges Mitglied der Vereinigungskirche, der seit Jahrzehnten Menschen berät, die hochkontrollierende Gruppen verlassen, und Autor von "Combating Cult Mind Control" und "The Cult of Trump" — gegenüber AlterNet, dass Trump-Anhänger sektenähnliches Verhalten an den Tag legen, weil sie sich für bestimmte Nachrichtenumgebungen entscheiden.

"Zurück zu deiner ursprünglichen Frage, wie Menschen gegen ihre eigenen Interessen wählen — es kommt wirklich darauf an, von welchen Informationsquellen sie abhängig sind und mit wem sie sich ihr Netzwerk identifizieren", sagte Hassan gegenüber AlterNet. "Wenn sie also Joe Rogan wirklich mögen, werden sie vielen seiner Ansichten folgen. Und folglich verliert Trump viele Anhänger, wenn er sich von Trump abwendet. Was ich vermitteln will: Wir leben in einem Zeitalter digitaler Manipulation, wie es noch nie dagewesen war, in dem die persönlichen Daten der Menschen genutzt werden, um Informationen in Silos zu unterteilen — um sie weiter nach links zu treiben, wenn sie bereits progressiv eingestellt sind, oder nach rechts, wenn sie bereits republikanisch oder konservativ eingestellt sind. Und der Einsatz von Algorithmen ist dabei ziemlich strategisch."

"Es geht also nicht einfach darum, den Persönlichkeitstyp zu betrachten, Matthew — die Disposition einer Person, die zum Trump-Anhänger wird —, sondern die soziale und informativе Umgebung, der die Menschen ausgesetzt sind", fügte er hinzu.

Ebenfalls im August erzählte Dr. Stephan Lewandowsky, ein Kognitionswissenschaftler und Professor für Kognitionswissenschaft an der University of Bristol, dessen Forschung untersucht, wie Menschen auf Fehlinformationen reagieren, gegenüber AlterNet, dass sich Menschen auch deshalb Trump zuwenden, weil er ihre Vorurteile bestätigt.

"Wenn man den Menschen sozusagen ein Instrument gibt, das ihren Rassismus und ihre Frauenfeindlichkeit misst, dann verrät es einem ziemlich gut, wen sie wählen werden und all diese Dinge", sagte Lewandowsky gegenüber AlterNet.