Trumps „Fatal Flaw“ erneut im Fokus nach behauptetem „Deal seines Lebens“ für venezolanisches Öl, sagt Analyst
Wichtige Erkenntnisse
- •Trump behauptete, die USA hätten die Mehrheit über mehr als 65 Milliarden Barrel der nachgewiesenen Ölreserven Venezuelas ohne Kosten für amerikanische Steuerzahler gesichert.
- •Keine der beteiligten Ölgesellschaften hat den Deal bestätigt, obwohl börsennotierte Unternehmen solche Vereinbarungen normalerweise selbst offenlegen müssten.
- •Trump schrieb Venezuelas Interimspräsidentin Delcy Rodríguez die Vermittlung des Deals zu, doch Kritiker sagen, ihre nach einer US-Militäroperation im Januar eingesetzte Regierung habe keine Befugnis, die Ölreserven des Landes weiterzugeben.
- •Analysten warnen, dass die Aneignung natürlicher Ressourcen eines anderen Landes ohne Zustimmung oder Entschädigung gegen das Völkerrecht verstoßen könnte, und langjährige US-Sanktionen beschränken amerikanische Firmen im venezolanischen staatlichen Ölsektor.
- •James Ball stellte die Ankündigung in eine Reihe von Trump-Erklärungen, die nie umgesetzt wurden, darunter nicht eingeführte Zölle und gescheiterte Waffenruhen.
Präsident Donald Trump erklärte am späten Freitag, er habe den „GRÖSSTEN ÖL-DEAL IN DER WELTGESCHICHTE“ gesichert und beanspruche damit die Mehrheit der US-Kontrolle über mehr als 65 Milliarden Barrel der nachgewiesenen Ölreserven Venezuelas „ohne Kosten für den amerikanischen Steuerzahler“. Venezuela verfügt über einige der größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt, wobei ein großer Teil daraus aus Schweröl besteht, dessen Förderung und Raffination teuer sind. Eine Analyse des Kolumnisten James Ball, veröffentlicht in The i Paper, argumentierte jedoch, dass dieser „Deal fürs Leben“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nie zustande kommen wird.
Die Ankündigung erfolgt, während die Vereinigten Staaten mit einer Lebenshaltungskostenkrise konfrontiert sind, die sich durch Trumps anhaltenden Konflikt mit dem Iran verschärft hat und die weltweiten Öl- und Gaslieferungen erheblich gestört hat. Statt der bei einem Geschäft dieser Größenordnung üblichen Marktreaktion, so Ball, sei die behauptete Vereinbarung auf Skepsis gestoßen.
„Trump könnte derzeit sicherlich eine neue, reichliche Ölquelle gebrauchen“, schrieb Ball, der politische Redakteur von The New World. „Die anhaltende Lebenshaltungskostenkrise in den USA – die Trump mit dem Versprechen zu beheben angetreten ist – wird durch seinen Konflikt mit dem Iran und die dadurch verursachten globalen Öl- und Gasengpässe noch verschärft. Aber Trumps angeblich riesiger neuer Deal ist geradezu verwirrend.“
Keine der beteiligten Ölgesellschaften hat die Vereinbarung bestätigt. Börsennotierte Unternehmen wären normalerweise rechtlich verpflichtet, ein solches Geschäft selbst offenzulegen, anstatt die Ankündigung der Bundesregierung zu überlassen.
„Wenn es sich um einen normalen Öl-Deal des privaten Sektors durch US-Unternehmen handelte, hätten die beteiligten Firmen dies ebenfalls selbst angekündigt – tatsächlich wären sie als börsennotierte Unternehmen dazu verpflichtet“, schrieb Ball. „Außerdem würde sich die Bundesregierung normalerweise nicht an einem solchen Deal beteiligen.“
Trump schrieb die Vermittlung der Vereinbarung Venezuelas „Interimspräsidentin“ Delcy Rodríguez zu. Kritiker sagen jedoch, ihre Regierung – eingesetzt nach einer US-Militäroperation im Januar, die Venezuelas früheren Führer festnahm und Trump dazu veranlasste zu erklären, die USA würden das Land „führen“ – habe nicht die Befugnis, die Kontrolle über die Ölreserven des Landes weiterzugeben.
Der Analyst warnte, dass die faktische Aneignung der natürlichen Ressourcen eines anderen Landes ohne Zustimmung oder Entschädigung gegen Grundprinzipien des Völkerrechts verstoßen könnte, darunter die nationale Souveränität und Verbote coerciver Handlungen. Nach der seit Langem bestehenden US-Sanktionspolitik sind amerikanische Unternehmen seit Jahren weitgehend vom Geschäft mit Venezuelas staatlichem Ölsektor ausgeschlossen, ein Rahmen, den jede tatsächliche Übernahme der Reserven des Landes berücksichtigen müsste.
Trotz der Tragweite der Behauptung hat die Ankündigung vergleichsweise wenig anhaltende Aufmerksamkeit erzeugt, was Ball vor allem der Unsicherheit darüber zuschreibt, ob der Deal überhaupt echt ist. Eine Bestätigung der Vereinbarung würde normalerweise über Unternehmensmitteilungen und formelle Regierungsdokumente erfolgen und nicht allein über eine Ankündigung in sozialen Medien.
Ball stellte den Vorgang neben ein breiteres Muster von Trump-Ankündigungen, die sich nicht materialisiert haben, darunter Zollpakete, die nie umgesetzt wurden, Waffenruhen mit dem Iran, die Minuten nach ihrer Ankündigung zusammenbrachen, sowie eine erklärte Vereinbarung zur Entwaffnung der Hamas, die Israel nie tatsächlich unterzeichnete.
„Es wird zunehmend schwierig, Donald Trump ernst zu nehmen, weil so wenige seiner Ankündigungen tatsächlich durch Substanz gedeckt sind“, schrieb Ball. „Das ist sein fataler Fehler. Trump versucht, das Bild eines entschlossenen Mannes der Tat zu vermitteln, eines starken Mannes, der seinen Willen der Welt aufzwingt, ohne dass ihm jemand im Weg stehen kann.“
„Vielleicht ist der venezolanische Öl-Deal anders“, schloss Ball. „Vielleicht hat er diesmal tatsächlich einen Plan. Doch für fast alle anderen wirkt der Präsident, als sei er in einer weiteren von vielen Ablenkungen aufgegangen.“
