Experte warnt: Trumps Ölabkommen mit Venezuela ist dazu bestimmt, global zu „scheitern“
Wichtige Erkenntnisse
- •Francisco Rodríguez schrieb in einem Gastbeitrag in der New York Times, dass Trumps Ölabkommen mit Venezuela zum Scheitern verurteilt sei und seine genannten Ziele verfehlen werde.
- •Das Abkommen räumt den USA über eine Partnerschaft mit einem von Alejandro Betancourt López geführten Privatunternehmen Rechte an Venezuelas unerschlossenen Ölfeldern für 100 Jahre ein.
- •Venezuela verfügt über geschätzte 300 Milliarden Barrel nachgewiesener Ölreserven, mehr als Saudi-Arabien, doch die Förderung liegt aufgrund von Unterinvestitionen, Sanktionen und dem fast vollständigen Kollaps der PDVSA bei einem Bruchteil des Niveaus der späten 1990er-Jahre.
- •Rodríguez argumentiert, das Abkommen werde die globalen Ölpreise nicht senken, und Öl aus der strategischen Ölreserve werde nicht auf den Weltmarkt gelangen.
- •Er warnt, dass der intransparente Privatisierungsprozess die Rechenschaftspflicht schwächen, Ungleichheit vertiefen und Venezuelas demokratischen Übergang weiter entfernen werde.
Das beispiellose Ölabkommen von Präsident Donald Trump mit Venezuela – dessen vollständige Details bislang nicht veröffentlicht wurden – ist bereits jetzt dazu bestimmt, spektakulär „nach hinten loszugehen“, argumentierte der Akademiker und Wirtschaftsexperte Francisco Rodríguez am Samstag.
„Es gibt noch vieles, was wir über dieses Abkommen nicht wissen“, schrieb Rodríguez in einem am Samstag in The New York Times veröffentlichten Gastbeitrag. „Mr. Trump behauptet, dass es die amerikanischen Steuerzahler nichts kosten wird und dass es dazu dient, die strategische Ölreserve der USA aufzufüllen, die auf ihrem niedrigsten Stand seit 1982 liegt.“
Das vergangene Woche angekündigte Abkommen räumt den Vereinigten Staaten Rechte an den unerschlossenen Ölfeldern Venezuelas für 100 Jahre ein. Den Vereinbarungen zufolge würde die US-Regierung über eine Partnerschaft mit einem von dem umstrittenen Ölmagnaten Alejandro Betancourt López geführten Privatunternehmen eine direkte Beteiligung an den Ölreserven Venezuelas erwerben – den größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt. Venezuela verfügt über geschätzte 300 Milliarden Barrel nachgewiesener Reserven, mehr als Saudi-Arabien, doch jahrzehntelange Unterinvestitionen, Sanktionen und der fast vollständige Kollaps des staatlichen Ölunternehmens PDVSA haben die Förderung auf einen Bruchteil des Niveaus der späten 1990er-Jahre sinken lassen – ein Hintergrund, der Rodríguez' Skepsis darüber prägt, wie schnell sich die Produktion realistisch erholen könnte.
Das Abkommen werde jedoch voraussichtlich keines der von der Regierung Trump genannten Ziele erreichen, argumentierte Rodríguez.
„Dies ist ein Land, in dem niemand überrascht sein sollte, wenn eine Privatisierung scheitert. Ebenso wenig wird dieses Abkommen die globalen Ölpreise spürbar senken, was die Regierung Trump als eines der Hauptziele des Plans dargestellt hat“, schrieb Rodríguez.
„Es wird Jahre dauern, bis die venezolanische Ölproduktion signifikant steigt – und selbst dann wird sie nicht mit dem prognostizierten Wachstum der weltweiten Nachfrage in den nächsten 25 Jahren Schritt halten können. Öl, das in die strategische Ölreserve gelangt, wird nicht auf dem Weltmarkt verkauft.“
Rodríguez ist ein langjähriger Spezialist für die venezolanische Wirtschaft, der ihren Ölsektor und die politischen Zyklen ausführlich untersucht hat – dies bildet die Grundlage seiner Einschätzung, wie frühere Interventionen und Öffnungen im Land verlaufen sind.
Die Regierung Trump hat zudem behauptet, das Ölabkommen werde Venezuelas „demokratischen Übergang“ unterstützen. Auch dieses Ziel sei, so Rodríguez, zum Scheitern verurteilt.
„In den vergangenen zwei Jahrzehnten haben die Venezolaner die Zerstörung einer einst wohlhabenden Wirtschaft und einer lebendigen Demokratie miterlebt. Die Vereinigten Staaten haben nun sowohl die Gelegenheit als auch die Verantwortung, ihnen beim Wiederaufbau ihres Landes zu helfen“, schrieb Rodríguez.
„Ein intransparenter Privatisierungsprozess, der die Rechenschaftspflicht schwächt, Ungleichheiten vertieft und institutionelle Reformen umgeht, wird eine demokratische Veränderung nicht näherbringen. Er wird sie weiter entfernen.“
