Rechtsexperte warnt: Antrag der Trump-Regierung am Supreme Court könnte einen „October Ambush“ beim Briefwahlverfahren auslösen
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Trump-Regierung stellte am Montag einen Eilantrag beim Supreme Court, um einstweilige Verfügungen gegen eine im März erlassene Executive Order aufheben zu lassen, die bundesweite Wählerverzeichnisse schaffen würde.
- •Die Executive Order würde Homeland Security anweisen, staatenweise Listen wahlberechtigter Bürger zu erstellen, und den Postal Service anweisen, Briefwahlunterlagen an Personen nicht zuzustellen, die nicht auf der bundesweiten Liste stehen.
- •Ein Bundesrichter blockierte die Anordnung im Juni; ein Berufungsgericht bestätigte diese Verfügung im Juli, bevor die Regierung den Fall an den Supreme Court weitergab.
- •Der frühere US-Staatsanwalt Harry Litman warnte, eine Aufhebung der Verfügung könne Millionen wahlberechtigter Menschen entrechten, mit besonders starken Auswirkungen in Staaten, die stark auf Briefwahl setzen.
- •Der Antrag wird über das Eilverfahren des Supreme Court bearbeitet, das schnelle Entscheidungen mit begrenzten Schriftsätzen und ohne vollständige mündliche Verhandlung ermöglicht.
Ein Rechtsexperte schlägt Alarm wegen eines Eilantrags, den die Trump-Regierung beim US-Supreme Court eingereicht hat, und warnt, dies könne zu einem „October ambush“ werden, der das Briefwahlverfahren vor den Zwischenwahlen im November stört.
Der frühere US-Staatsanwalt Harry Litman schrieb in einem Freitag-Beitrag auf Substack, er sehe die „elemente eines potenziellen perfekten Sturms“, die dazu führen könnten, dass Präsident Donald Trump die Briefwahl vor den Midterms faktisch blockiert.
Im Zentrum der Bedenken steht eine von Trump Ende März unterzeichnete Executive Order. Die Anordnung würde bundesweite Wählerverzeichnisse schaffen, indem das Department of Homeland Security angewiesen wird, staatenweise Listen von Bürgern zusammenzustellen, die als wahlberechtigt gelten. Zudem würde die U.S. Postal Service angewiesen, Briefwahlunterlagen an jeden Wähler nicht zuzustellen, der nicht auf der bundesweiten Liste erscheint, schrieb Litman.
Nach der US-Verfassung verwalten die Bundesstaaten traditionell ihre eigenen Wahlen und führen ihre eigenen Wählerregistrierungssysteme. Litman betonte diesen Punkt und stellte fest, dass es „noch nie ein bundesweites Staatsbürgerschaftsregister gegeben hat, geschweige denn eines, das von der Exekutive zusammengestellt und überwacht wird“. Die Zuständigkeitsverteilung bei Wahlen ist seit Jahren Gegenstand wiederholter Rechtsstreitigkeiten, doch keine moderne Regierung hat versucht, ein bundesweites Wählerregistrierungssystem einseitig durchzusetzen und über die Postzustellung zu kontrollieren.
Die Executive Order wurde im Juni durch eine einstweilige Verfügung eines Bundesrichters blockiert. Diese Verfügung wurde im Juli anschließend von einem Berufungsgericht bestätigt. Am Montag stellte die Trump-Regierung jedoch einen Eilantrag und bat den Supreme Court, einzugreifen und die Anordnung des unteren Gerichts aufzuheben.
„Es wäre ein October ambush, wenn auch vielleicht kein October surprise“, schrieb Litman. „Viele Kommentatoren haben erläutert, warum ein solches Manöver — das Trump mit der abgenutzten Behauptung weit verbreiteter Stimmabgaben durch Nicht-Staatsbürger zu rechtfertigen versucht — revolutionär und katastrophal wäre.“
Litman wies außerdem darauf hin: „Es hat niemals ein bundesweites Staatsbürgerschaftsregister gegeben, geschweige denn eines, das von der Exekutive zusammengestellt und überwacht wird.“ Sollte der Supreme Court die einstweilige Verfügung aufheben, die Trumps Anordnung blockiert, deuteten „alle Hinweise darauf hin, dass die Folge die Entziehung des Wahlrechts für Millionen wahlberechtigter Bürger wäre, und natürlich überproportional für Demokraten“.
Da die Trump-Regierung einen Eilantrag gestellt hat, ersucht sie den Supreme Court lediglich um „eine vorläufige Entscheidung“ zur Aufhebung der Verfügung, nicht um ein endgültiges Urteil, fügte Litman hinzu.