Präsident Donald Trump stellte sich am Freitag vollständig hinter „Super Intelligence“ (SI) – seine bevorzugte Bezeichnung für künstliche Intelligenz – und forderte die US-Bundesstaaten auf, die Technologie wegen ihrer versprochenen wirtschaftlichen Vorteile zu übernehmen.

„Als Präsident bin ich zu 100 Prozent für Super Intelligence (SI) und werde mit den vielen Bundesstaaten in den USA zusammenarbeiten, die durch deren Besitz REICH werden wollen. Sie sind GOLD, und nur törichte Führungskräfte werden ‚NEIN‘ zu dem Reichtum sagen, den sie bringen! President DJT“, schrieb Trump in einem Beitrag auf Truth Social.

Die Erklärung fällt in eine Zeit wachsenden öffentlichen Widerstands gegen KI-Rechenzentren – jene Anlagen in industrieller Größe, in denen die Server und Rechnerhardware untergebracht sind, auf denen KI-Systeme basieren. Umfragen unter US-Zwischenwahl-Wählern deuten darauf hin, dass das Thema für manche Amerikaner ein starker Motivator war und das Wahlergebnis durchaus beeinflusst haben könnte.

Eine Wahlsitzungsumfrage im Auftrag der Associated Press und anderer Nachrichtenorganisationen ergab, dass 56 Prozent der Befragten KI und Rechenzentren als „entscheidenden oder wichtigen“ Faktor für ihre Abstimmung bewerteten, während 76 Prozent den Bau eines Rechenzentrums in ihrer eigenen Gemeinde ablehnten. Der Widerstand war bei Wählern, die demokratischen Kandidaten ihre Stimme gaben, noch stärker.

Separate Zahlen, die Pew Research im September veröffentlichte, zeigten einen Rückgang der Zustimmung seit Januar; rund die Hälfte der Amerikaner bezeichnete Rechenzentren als „eher schlecht“ für die Umwelt, die heimischen Energiekosten und die Lebensqualität.

Bemerkenswert: Drei der von den Demokraten gewonnenen Senatssitze – in Texas, Ohio und Iowa – liegen in Bundesstaaten mit deutlich mehr Rechenzentren als dem Median von 55 über alle 50 Bundesstaaten. Texas führt das Land mit 31 laufenden Rechenzentren-Bauprojekten an.

James Talarico, der die US-Senatswahl 2026 in Texas gewann, trat für strengere Regeln für Rechenzentren in dem Bundesstaat ein. Er führte ihre Verbreitung auf die corporate Gier und auf republikanische Politiker zurück, die, so seine Aussage, eher am Großbusiness als an den normalen Bürgern orientiert seien, und machte die Anlagen für die hohen Kosten unter der Trump-Regierung verantwortlich.

„Rechenzentren treiben die Stromrechnungen im gesamten Bundesstaat Texas in die Höhe“, sagte Talarico auf einer Pressekonferenz im Juli. „Von Milliardären finanzierte Politiker gewähren riesigen KI-Konzernen Steuervergünstigungen und lassen uns dann die Rechnung zahlen.“

Trumps Begeisterung für die Technologie ist inzwischen kodifiziert. Laut einer Exekutivanordnung, die er im September unterzeichnete, müssen Bundesbehörden in offiziellen Mitteilungen und Dokumenten, soweit das Gesetz es zulässt, „Super Intelligence“ und „SI“ anstelle von „Artificial Intelligence“ und „AI“ verwenden. Der Präsident hat die Position des Weißen Hauses unmissverständlich klargemacht und jeden, der am Wort „artificial“ statt „super“ festhält, einen „Feind“ genannt. Die Regierung hat außerdem eine Super Intelligence Force eingerichtet, um die Bundespolitik zu dieser Technologie zu koordinieren.

Damit ziehen Bundespolitik und Landespolitik in entgegengesetzte Richtungen: Trump drängt die Bundesstaaten, eine Technologie zu übernehmen, die er als „GOLD“ bezeichnet, während die Demokraten nun Senatssitze in drei Bundesstaaten mit deutlich über dem Median von 55 liegenden Rechenzentrumskontingenten halten – darunter ein Sitz in Texas, den ein Kandidat gewann, der mit strengeren Regeln geworben hatte. Wie die Bundesstaaten die von Trump versprochenen Reichtümer gegen die lokalen Kosten abwägen, die ihre Wähler an der Wahlurne deutlich gemacht haben, steht nun im Zentrum der Debatte.