Trump teilt Beitrag, der Amy Coney Barrett als „offensichtlich verängstigt von der Linken“ darstellt
Wichtige Erkenntnisse
- •Trump teilte einen Beitrag, in dem Supreme-Court-Richterin Amy Coney Barrett vorgeworfen wird, „offensichtlich verängstigt von der Linken“ zu sein, ohne zusätzlichen Kommentar.
- •Der Beitrag reagierte auf die virale Behauptung, Barretts Abstimmungsverhalten habe sich nach Dobbs v. Jackson von dem konservativen Block des Gerichts entfernt.
- •Xs Community Notes kennzeichneten die virale Behauptung als ungenau und verwiesen auf Daten, die darauf hindeuten, dass Barrett weiterhin häufiger mit konservativen Richtern abstimmt, als behauptet.
- •Der Vorfall zeigt Trumps zunehmende Frustration mit dem Supreme Court, einschließlich Entscheidungen, die gegen seine Agenda ausfielen.
- •Das Gericht hat Trump auch Entscheidungen günstiger gestellt, weshalb seine Kritik an ihm bemerkenswert ist, da seine Beziehung zum Gericht gemischt bleibt.
Präsident Donald Trump schien eine These zu unterstützen, wonach Supreme-Court-Richterin Amy Coney Barrett — die er 2020 nominiert hatte — „offensichtlich verängstigt von der Linken“ sei, indem er am Mittwoch in sozialen Medien den Beitrag einer prominenten rechtsgerichteten Figur über ihre Stimmabgabe teilte.
Der konservative Podcaster Tim Pool schrieb, dass „Amy Coney Barrett clearly terrified of the left“ sei, als Reaktion auf einen viralen Beitrag auf X, der ihre Stimmabgabe und einen angeblichen Rückgang ihrer Übereinstimmung mit den anderen konservativen Richtern des Gerichts hervorhob. Trump teilte Pools Beitrag auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social ohne zusätzliche Kommentierung.
Die offensichtliche Spitze ist das jüngste Beispiel für Trumps wachsende Feindseligkeit gegenüber dem Supreme Court, einschließlich Richtern, die er nominiert hat. Zwar hat der Supreme Court Trump eine beispiellose Zahl gerichtlicher Erfolge beschert, er fügte seiner Agenda aber auch mehrere bemerkenswerte Niederlagen zu, indem er seinen Versuch zurückwies, gegen einen zivilrechtlichen Verleumdungsfall Berufung einzulegen, und gegen den Großteil seiner sogenannten reziproken Zölle entschied. Trumps Entscheidung, Kritik an Barrett zu verstärken, unterstreicht zudem, wie die Urteile des Gerichts für den früheren Präsidenten zu einem wiederkehrenden Konfliktthema geworden sind, während er ein Richtergremium bewertet, das ihm oft wohlgesonnen war, aber nicht durchgehend.
Der virale Beitrag, auf den Pool reagierte, wurde von einem anonymen rechtsgerichteten Konto namens „Roscoe Smith IV“ verfasst. Darin hieß es, Barretts Abstimmungsrate mit der „konservativen Position“ in „nicht einstimmigen Fällen“ sei nach der Entscheidung des Gerichts in Dobbs v. Jackson von 81 % „in den Bereich von 50-60 %“ gefallen.
Diese Behauptung wurde von Xs automatischem Faktenprüfungsdienst, bekannt als „community notes“, als unzutreffend gekennzeichnet. Dort wurde auf öffentlich zugängliche Daten verwiesen, die darauf hindeuten, dass Barrett in höherem Maße gemeinsam mit konservativen Richtern abgestimmt hat, als der virale Beitrag nahelegte.