Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat angekündigt, dass das Land in offiziellen Dokumenten künstliche Intelligenz (KI) künftig als „Super Intelligence“ bezeichnen wird, mit der Begründung, das Wort „künstlich“ vermittele der Technologie einen falschen Eindruck von Unechtheit.

Trump gab die Ankündigung während seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am Dienstag bekannt und äußerte die Hoffnung, dass andere Länder die Bezeichnung irgendwann übernehmen würden.

„Die Vereinigten Staaten lehnen auch jedes Konzept für eine globalistische Kontrolle der künstlichen Intelligenz ab, von dem derzeit so viel die Rede ist. Hiermit und fortan offiziell Super Intelligence genannt. Der Name wird geändert“, sagte Trump, laut Aufzeichnungen der Rede, die C-SPAN auf X geteilt hat.

Er argumentierte, das Wort „künstlich“ erwecke einen irreführenden Eindruck von der Technologie. „Die Verwendung von ‚künstlich‘ lässt es unecht klingen. Es lässt Intelligenz unecht klingen, aber sie ist nicht unecht. Sie ist tatsächlich erstaunlich, das Gegenteil von dem, was berichtet wird“, sagte er.

Trump sagte, die neue Bezeichnung werde von nun an in US-Regierungsdokumenten verwendet. „Von diesem Tag an werden alle Dokumente der Vereinigten Staaten – und hoffentlich die der Welt – geändert, um den viel genaueren Begriff ‚Super‘ statt ‚künstlich‘ zu verwenden. Also: Super Intelligence“, fügte er hinzu.

Ein Begriff, der bereits einen Tag zuvor ins Spiel gebracht wurde

Der Ankündigung vorausgegangen war ein Beitrag Trumps auf Truth Social einen Tag zuvor, in dem er die Nutzer aufforderte, zwischen „Super Intelligence“ und „Superior Intelligence“ als Alternativen zu „Artificial Intelligence“ zu wählen.

Die Umbenennung fällt in eine Phase, in der Trump eine schnellere KI-Entwicklung in den USA vorantreibt und sich zugleich gegen eine Regulierung der Technologie ausspricht, die seine Regierung als übermäßig betrachtet.

Im Juni unterzeichnete Trump eine Executive Order, die die US-Regierung anweist, KI-Innovation und -Sicherheit zurdern, während ausdrücklich festgehalten wird, dass die Regierung keine verpflichtenden Lizenz- oder Vorabgenehmigungsanforderungen für KI-Modelle schaffen soll. Die Regierung hat die Bewahrung der US-Führungsrolle bei KI zudem als wirtschaftliche und sicherheitspolitische Priorität beschrieben.

Das Weiße Haus hat die KI-Entwicklung zunehmend mit der Wettbewerbsfähigkeit der USA gegenüber anderen Ländern verknüpft. Die Politikanweisungen von 2026 beschreiben KI als potenziell transformative Technologie, vergleichbar an Bedeutung mit der Industriellen Revolution, und fordern, dass die USA ihre Führungsrolle in diesem Bereich bewahrt.

Trump hat sich auch für den Einsatz fortschrittlicher KI im US-Sicherheitsapparat ausgesprochen. Ein Memorandum aus dem Juni wies die nationalen Sicherheitsbehörden an, die Einführung fortschrittlicher KI-Systeme zu beschleunigen und Frontier-Modelle Fachkräften im Sicherheitsbereich leichter zugänglich zu machen.

Ein Begriff, der in der KI bereits etwas anderes bedeutet

Trumps vorgeschlagene Bezeichnung weicht davon ab, wie „Superintelligence“ in der KI-Forschung üblicherweise verwendet wird. Der Begriff bezeichnet im Allgemeinen ein hypothetisches KI-System, dessen intellektuelle Fähigkeiten die des Menschen in praktisch allen Bereichen übersteigen. Er unterscheidet sich von den derzeit weit verbreiteten KI-Systemen, die den Menschen in bestimmten Aufgaben übertreffen können, ohne eine umfassende Überlegenheit in allen Bereichen der Intelligenz zu zeigen.

Das bedeutet, dass Trumps „Super Intelligence“ das Etikett auf die KI als Ganzes anwenden würde, statt auf eine bestimmte künftige Klasse von Systemen, die die menschliche Intelligenz übertreffen. Derzeit erfüllt kein KI-System die konventionelle Definition von Superintelligence.

Die Namenswahl führt damit zu einer Aufspaltung des Sprachgebrauchs: Derselbe Ausdruck wird in offiziellen US-Dokumenten die KI als Ganzes bezeichnen, während er in der KI-Forschung weiterhin eine hypothetische Zukunftstechnologie beschreibt.

Eine sich ausweitende globale Debatte über die Kontrolle von KI

Die Ankündigung erfolgt auch zu einem Zeitpunkt, an dem Regierungen und internationale Organisationen darüber debattieren, wie fortschrittliche KI entwickelt und kontrolliert werden sollte.

Am Montag unterstützten 22 Länder eine Erklärung, die fordert, dass KI unter menschlicher Leitung, Aufsicht und Kontrolle bleibt. Die Erklärung rief außerdem zu transparenten Sicherheitsprotokollen, Tests vor dem Einsatz und unabhängiger Bewertung fortschrittlicher KI-Systeme auf. Zu den Unterzeichnern gehörten die Vereinigten Staaten und China nicht.

Die Erklärung wurde veröffentlicht, während die Sorgen über die Fähigkeit zunehmend autonomer KI-Systeme wachsen, mit begrenzter menschlicher Beteiligung zu operieren. Ihr gingen Berichte über Cyberangriffe durch KI-Agenten voraus, die Teil einer breiteren Diskussion über die Sicherheitsrisiken handlungsfähiger Systeme geworden sindn
Ein von den UN unterstütztes wissenschaftliches Gremium hat ebenfalls Schutzmaßnahmen rund um fortschrittliche KI gefordert und argumentiert, Regierungen sollten nicht auf vollständige wissenschaftliche Gewissheit über potenzielle Risiken warten, bevor sie Schutzvorkehrungen treffen.

Trump hat demgegenüber weiterhin argumentiert, die USA sollten die KI-Entwicklung beschleunigen, statt Maßnahmen zu erlassen, die die Branche verlangsamen könnten. Seine Regierung hat die KI-Führungsrolle als strategische Priorität beschrieben und eine Politik verfolgt, die auf den Ausbau amerikanischer KI-Infrastruktur, Forschung, sicherheitspolitischer Anwendungen und Exporte abzielt.

Vor diesem Hintergrund ist Trumps Entscheidung, KI als „Super Intelligence“ zu bezeichnen, mehr als eine Änderung der Formulierung in US-Regierungsdokumenten. Sie fällt in eine Zeit, in der Regierungen gleichzeitig darüber debattieren, wie immer leistungsfähigere KI genannt werden soll, wie sie entwickelt werden soll und letztlich, wie viel Kontrolle die Menschen über sie behalten sollten. Ob andere Regierungen Trumps Vorschlag zur Übernahme der Terminologie aufgreifen – und wie der US-Ansatz zur Benennung von KI neben den laufenden internationalen Regelungsbemühungen steht – sind Aspekte, die im Verlauf dieser Debatte zu beobachten sind.

Quelle: TechNext24