Präsident Donald Trump hat Will Scharf als Rechtsberater im Weißen Haus ausgewählt und damit eine Person berufen, die seit 2025 das Amt des Stabssekretärs des Weißen Hauses innehat. Der Rechtsberater des Weißen Hauses fungiert als wichtigster juristischer Berater des Präsidenten und ist für die Prüfung von Exekutivanordnungen, die Auslegung der Grenzen präsidentieller Befugnisse sowie das Management der rechtlichen Risiken der Regierung zuständig. Laut der New-York-Times-Journalistin Maggie Haberman steht Scharf vor einer anspruchsvollen Aufgabe, da Trump im Umgang mit seinen Rechtsberatern im Weißen Haus historisch „sehr hart" war – ein Muster, das bereits in seiner ersten Amtszeit bei Don McGahn (2017 bis 2018) und Pat Cipollone (2019 bis 2021) sichtbar wurde, welche beide zeitweise präsidentielle Anweisungen ablehnten, die sie rechtlich für unhaltbar hielten.

Haberman äußerte sich während eines Auftritts am Montag, den 10. August, in der neuen Sendung des Journalisten Peter Alexander auf MS NOW. Sie bezeichnete Scharf als treuen Loyalisten Trumps, stellte jedoch fest, dass er in der Rolle als Rechtsberater auf Reibung stoßen könnte, da er „Grenzen bei dem hat, was er zu tun bereit ist".

Haberman, die gemeinsam mit dem Journalisten Jonathan Swan das 2026 erschienene Buch „Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump" verfasst hat, hat bei Auftritten sowohl auf MS NOW als auch auf CNN betont, dass Trump in seiner zweiten Präsidentschaft deutlich dreister agiert als in seiner ersten.

Im Gespräch mit Alexander unterstrich Haberman, dass Scharfs gelegentliche Bereitschaft, sich gegen den Präsidenten zu stellen, trotz grundsätzlicher Übereinstimmung in den meisten Fragen zu einem Risiko werden könnte.

Als Alexander Scharf als „ ultimativen Loyalisten" bezeichnete, entgegnete Haberman differenziert: „Er ist einer, aber er hat auch gewisse Grenzen, Peter, bei dem, was er zu tun bereit ist. Eines der Dinge, über die wir in dem Buch geschrieben haben – Jonathan und ich –, sind zwei Themen, bei denen Will Scharf im Laufe der letzten anderthalb Jahre eine Linie gezogen hat – wo er besorgt war, dass dies die Regierung in Rechtsstreitigkeiten verwickeln könnte, auf die sie möglicherweise nicht vorbereitet waren. Das eine betraf den Zeitpunkt der Anwendung des Insurrection Act, der, wissen Sie, wie eine geladene Waffe im Regal ist, genauso wie die Idee, die Habeas-Corpus-Rechte für undokumentierte Migranten auszusetzen."

Der Insurrection Act ermächtigt den Präsidenten, militärische Kräfte im Inland zur Niederschlagung von Rebellionen oder zur Durchsetzung Bundesrechts einzusetzen, und wurde im Verlauf der amerikanischen Geschichte zu verschiedenen Zeitpunkten angewandt, darunter während des Bürgerkriegs und der Bürgerrechtsära.

Das Thema Habeas Corpus vertiefend, fuhr Haberman fort: „Wissen Sie, das Recht auf ein faires Verfahren nach Habeas Corpus ist eine Idee, die der Magna Carta vorausgeht. Sie ist in der Verfassung verankert. Der Supreme Court hat es wiederholt sehr weitgehend bestätigt. Es gab einen Vorfall, über den wir geschrieben haben, bei dem der Präsident und (Trump-Berater im Weißen Haus) Stephen Miller wirklich aggressiv darüber diskutierten, diese Rechte möglicherweise pauschal auszusetzen."

Die Suspensionsklausel der Verfassung in Artikel I, Abschnitt 9, erlaubt die Aussetzung des Habeas Corpus nur „in Fällen von Rebellion oder Invasion, wenn die öffentliche Sicherheit es erfordert" – eine Schwelle, die in der Geschichte der USA nur selten erfüllt wurde.

Trotz dieser Vorbehalte anerkannte Haberman Scharfs grundsätzliche philosophische Übereinstimmung mit dem Präsidenten in Fragen der exekutiven Befugnisse: „Aber im Allgemeinen ist Will Scharf, wie Sie sagen, jemand, der generell an eine ziemlich weitreichende exekutive Macht glaubt. Er gehörte zum Team des Präsidenten, das vor dem Supreme Court für die Immunitätsentscheidung kämpfte, die es Präsident Trump in seinem eigenen Verständnis ermöglicht hat, in dieser Amtszeit alle Arten von Grenzen zu durchbrechen."

Dieses Urteil, Trump v. United States, vom Supreme Court im Juli 2024 erlassen, stellte fest, dass ehemalige Präsidenten für Amtshandlungen Anspruch auf eine Vermutung der Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung haben, und gestaltete damit den Rechtsrahmen rund um die präsidentielle Macht erheblich um.

Scharfs Ernennung zum Rechtsberater des Weißen Hauses tritt am 1. September in Kraft. Er folgt auf Trumps Verbündeten David Warrington, der in die Privatwirtschaft zurückkehrt. Scharf war zudem ein prominenter Befürworter des von Trump vorgeschlagenen Ballsaals im Weißen Haus und half dabei, die Zustimmung für das 400-Millionen-Dollar-Projekt zu sichern.

Quellen: PBS NewsHour, MS NOW via YouTube