KI-generierter Attacken-Werbespot gegen Texas-Senatskandidat James Talarico zieht Kritik und Forderungen nach rechtlichen Schritten nach sich
Wichtige Erkenntnisse
- •Das American Principles Project produzierte den KI-generierten Spot zur Unterstützung des republikanischen Senatskandidaten Ken Paxton, des amtierenden Generalstaatsanwalts von Texas, gegen den demokratischen Kandidaten James Talarico.
- •Die Werbung verwendet generative KI, um ein Abbild von Talarico als Arzt zu erzeugen, der ein Eingriff an einem jungen Mädchen vorbereitet, und übernimmt dabei die Struktur des „Daisy"-Wahlspots von 1964 für Lyndon B. Johnson.
- •Der Sprecher im Spot behauptet, „die Trans-Industrie mache verwirrte Kinder zu ihrer Beute", was Beobachter mit Talaricos pro-LGBTQ-Positionen in Verbindung bringen.
- •Die bundesweite Regulierung von KI-generierten Inhalten in der politischen Werbung fehlt weitgehend, auch wenn immer mehr Bundesstaaten eigene Offenlegungspflichten erlassen haben.
- •Historische Präzedenzfälle zeigen, dass frühere Versuche, das „Daisy"-Format neu zu interpretieren — darunter Bob Dole 1996 und Hillary Clinton 2016 — bei Wählern nicht ankamen und mit Wahlniederlagen einhergingen.
Ein politischer Attacken-Werbespot, der generative künstliche Intelligenz einsetzt, um den demokratischen Senatskandidaten James Talarico — derzeit Abgeordneter im texanischen Repräsentantenhaus — als Arzt darzustellen, der ein Eingriff an einem jungen Kind vorbereitet, hat seit seiner Ausstrahlung am Montag scharfe Verurteilung hervorgerufen. Der Spot hat zudem die Forderung nach Schutzmaßnahmen für KI-generierte Inhalte in der Wahlwerbung verschärft — ein Bereich, der auf Bundesebene weitgehend unreguliert bleibt, auch wenn immer mehr Bundesstaaten damit begonnen haben, eigene Offenlegungspflichten zu erlassen.
„Ich denke, die Verwendung einer KI-Version eines Kandidaten in einer politischen Werbung sollte mit Gefängnisstrafe geahndet werden", schrieb die in Washington, D.C. ansässige Journalistin Amanda Moore in einem Beitrag auf X.
Der Spot, produziert von der konservativen Interessenvertretung American Principles Project im Auftrag des republikanischen Senatskandidaten Ken Paxton — dem amtierenden Generalstaatsanwalt von Texas —, zeigt zunächst ein junges Mädchen, das in einem grasbewachsenen Feld Blütenblätter zupft, bevor er zu demselben Kind schneidet, das mit einer Sauerstoffmaske in einem Krankenhausbett liegt. Ein Arzt weist das Mädchen an, „weiterzuzählen", und später stellt sich heraus, dass der Arzt ein durch generative KI erzeugtes Abbild von Talarico ist.
Ein Sprecher erklärt dann: „Die Trans-Industrie macht verwirrte Kinder zu ihrer Beute" — weitgehend als Anspielung auf Talaricos pro-LGBTQ-Positionen verstanden.
Der demokratische politische Stratege Max Flugrath nannte den Spot „absolut verrückt" und beschrieb ihn als „verzweifelten" Versuch, Paxtons Kampagne zu stützen.
„Absolut verrückt, einen Spot über die Bedrohung durch einen Atomkrieg umzumünzen, um falsche Panik bezüglich der ‚Trans-Industrie' zu verbreiten", schrieb Flugrath auf X. „Sie sind so verzweifelt, James Talarico als extrem darzustellen, dass sie KI brauchen."
Die Werbung orientiert sich bewusst an der Struktur des 1964er „Daisy"-Wahlspots, der für Präsident Lyndon B. Johnson produziert wurde und ebenfalls ein junges Mädchen in einem Feld zeigte, das Blütenblätter zählte. Die zweite Hälfte des Johnson-Spots warnte jedoch vor einem nuklearen Weltuntergang, anstatt transgenderbezogene Themen aufzugreifen.
Sophie Hurwitz, schreibend für Mother Jones, argumentierte, dass der Spot zwar „der bislang eklatanteste Angriff der Paxton-Kampagne" sein möge, der historische Präzedenzfall jedoch nahelegt, dass er bei texanischen Wählern kaum Anklang finden wird.
„Der ursprüngliche ‚Daisy-Mädchen'-Spot wirkte, weil er Angst erzeugen konnte. Doch wenn frühere Versuche, das Daisy-Video neu zu interpretieren, als Maßstab gelten, könnte das American Principles Project scheitern", schrieb Hurwitz in einer am Sonntag veröffentlichten Analyse. „Bob Dole strahlte 1996 eine Version des Daisy-Videos aus, die sich mit Drogenkonsum bei Jugendlichen befasste. Das Publikum fand das nicht sonderlich überzeugend, und Dole verlor. Die Kampagne von Hillary Clinton machte 2016 die Schauspielerin ausfindig, die im Originalvideo mitgewirkt hatte, um einen Spot für ihre Präsidentschaftskandidatur zu drehen. Clinton verlor ebenfalls. Eine Atombombe ist furchteinflößend, weil sie real ist, aber ein KI-generiertes dreijähriges Kind auf einem Operationstisch ist eine künstlich erschaffene Bedrohung."
