Der Vorschlag von US-Präsident Donald Trump, zur Bewältigung der Turbulenzen an den Anleihenmärkten militärische Gewalt einzusetzen, hat scharfe Kritik und Spott von seinen Online-Kritikern hervorgerufen.

Am Freitag fragte ein Journalist Trump nach steigenden Anleiherenditen, die Finanzminister Scott Bessent nach einer gescheiterten Intervention in Form eines Schuldenrückkaufs zu Beginn der Woche kaum in den Griff bekommen hat. Bei Schuldenrückkäufen, bei denen das Finanzministerium ausstehende Staatsschulden zurückkauft, handelt es sich um ein übliches Instrument der Schuldenverwaltung. Steigende Renditen von US-Staatsanleihen sind weit über die Wall Street hinaus von Bedeutung, da sie die Kreditkosten des Bundes sowie Hypotheken und andere Kredite beeinflussen, die an die Referenzzinssätze gekoppelt sind.

„Have you talked to Bessent about another type of intervention?“, fragte der Journalist.

„The ultimate intervention is our military“, antwortete Trump. „And if we have to use it, we will.“

Die Äußerung löste bei Kritikern Spott aus, die sagten, der Präsident vermenge offenbar eine militärische Intervention mit einer Intervention am Anleihenmarkt. Interventionen am Markt für US-Staatsanleihen fallen herkömmlicherweise in den Zuständigkeitsbereich der Fiskal- und Geldpolitik – des Finanzministeriums durch Schuldenverwaltungsoperationen wie Rückkäufe und der Federal Reserve durch groß angelegte Wertpapierankäufe – und nicht in den der Streitkräfte. Präsidenten betrachten den Anleihenmarkt seit jeher als politische Restriktion: Der Stratege Ed Yardeni machte in den 1980er-Jahren den Begriff „bond vigilantes“ für Anleger populär, die Staatsanleihen als Reaktion auf eine von ihnen abgelehnte Fiskalpolitik verkaufen. James Carville, ein Berater von Präsident Bill Clinton, bemerkte einst in viel zitierten Worten, er wolle als Anleihenmarkt wiedergeboren werden, weil dieser die Macht habe, Politiker einzuschüchtern.

„Addled Trump threatens to use the military on bond traders“, schrieb Ron Filipkowski, Chefredakteur des politischen Nachrichtennetzwerks MeidasTouch, in einem Beitrag auf X.

„Is the bond market also two weeks away from a nuclear weapon?“, fragte Acyn Torabi, Senior Digital Editor bei MeidasTouch, in einem Beitrag mit Bezug auf Berichte, dass Trump einen möglichen Nuklearschlag gegen den Iran erwog.

„Operation Epic Interest Rates“, schlug der politische Blogger Jim Stewartson vor, ein häufiger Kritiker von Kash Patel.

„Is Trump going to bomb the bond market?“, fragte sich PatriotTakes, ein Konto, das über Rechtsextremismus berichtet.

„I preferred it when yield curve control didn't involve the military“, beklagte der Ökonom Justin Wolfers. „But perhaps mine is a radical position.“ Die Zinskurvenkontrolle, das Instrument, auf das Wolfers anspielte, ist eine geldpolitische Technik, die vor allem von der Bank of Japan angewandt wird: Dabei begrenzt eine Zentralbank die Renditen von Staatsanleihen, indem sie sich verpflichtet, so viele Schuldentitel anzukaufen, wie nötig ist, um sie niedrig zu halten.

Trumps Äußerungen fielen im Vorfeld einer Kundgebung in South Carolina für Senatorin Darline Graham (R-SC). In derselben Gesprächsrunde führte er den ursprünglichen Schuldenrückkauf auf Bessent zurück, nachdem die Anleiherenditen kurz nach der Operation gestiegen waren.

„Did you direct Secretary Bessent to intervene in the bond market?“, fragte ein Journalist.

„No, not at all“, antwortete Trump. „He's a very capable man. He wanted to do it. He's very good at it. He's got a good touch for bonds and interest rates. He did it.“

Diese Frage kam kurz bevor Trump gefragt wurde, ob er eine weitere Intervention in Betracht ziehe – woraufhin er auf das Thema Militärgewalt auswich.

Quelle: Raw Story