Präsident Donald Trump hat seinen 21. aufeinanderfolgenden Gerichtsprozess im Zusammenhang mit Verfahren verloren, die sich gegen Wahlpraktiken vor den Zwischenwahlen richten, und damit seine ununterbrochene Serie juristischer Niederlagen fortgesetzt.

Am Donnerstag wies ein kalifornisches Gericht einen von den Republikanern unterstützten Antrag zurück, mit dem die offizielle Beschreibung von Proposition 39 – einer Volksinitiative, die Wähler zur Vorlage eines amtlichen Ausweises verpflichten würde – hätte geändert werden sollen. Die Entscheidung bestätigt den Wahlzetteltext, der besagt, dass die Maßnahme Bürgern das Wählen untersagen würde, sofern sie keinen solchen Ausweis vorlegen. Die von Generalstaatsanwalten verfassten Beschreibungen von Volksinitiativen sind in der Regel die einzigen Zusammenfassungen, die Wähler an der Urne sehen, weshalb ihr Wortlaut ein häufiger Streitpunkt für Befürworter und Gegner ist, die Maßnahmen im jeweiligen Sinne formulieren möchten.

"Ein kalifornisches Gericht hat den Republikanern am Donnerstag eine bedeutende Niederlage zugefügt, ihren Versuch zurückgewiesen, die offizielle Beschreibung einer anti-Wahl-Maßnahme abzuschwächen, und den Wahlzetteltext beibehalten, der davor warnt, dass sie Bürgern das Wählen verbieten würde, sofern sie keinen amtlichen Ausweis vorlegen", schrieb Yunior Rivas von Democracy Docket. "Die Entscheidung ist ein bedeutender Sieg für kalifornische Wähler, die klare Informationen darüber suchen, wie die Maßnahme verhindern könnte, dass zulässige Stimmzettel gezählt werden."

Richterin Jennifer K. Rockwell vom Sacramento County Superior Court wies den Antrag der GOP zurück und entschied, dass Generalstaatsanwalt Rob Bontas Titel, Zusammenfassung und Bezeichnung für Proposition 39 die Maßnahme zutreffend beschreiben und in seine rechtliche Befugnis zur Vorbereitung von Wahlmaterialien fallen. Kalifornien gehört zu der Mehrheit der Bundesstaaten, die derzeit von Wählern keine Vorlage eines Lichtbildausweises an der Urne verlangen. Proposition 39 stellt den Versuch dar, eine solche Anforderung in einem der größten Wahlkreise des Landes einzuführen.

Die Republikaner hatten argumentiert, Proposition 39 würde Wähler nicht daran hindern, Stimmzettel abzugeben, sondern lediglich die Einhaltung der Ausweis-Anforderungen sicherstellen, bevor diese Stimmzettel gezählt werden könnten. Richterin Rockwell wies diese Argumentation zurück.

"Die Behauptung der Antragsteller, Proposition 39 würde nicht das ,Wählen' verbieten, da sie möglicherweise die Einreichung von Stimmzetteln zulässt, die nicht gezählt werden, ist unvereinbar mit der anerkannten Auffassung dessen, was es bedeutet, zu ,wählen'", erklärte Rockwell in ihrer Entscheidung. "Da Proposition 39 die Auszählung von Stimmzetteln verbieten würde, die nicht in Übereinstimmung mit den Ausweis-Anforderungen eingereicht wurden, ist an der Feststellung, die Maßnahme ,verbietet Bürgern das Wählen, sofern sie keinen amtlichen Ausweis vorlegen', weder Irreführendes noch Ungenaues."

Trump hat nun alle seine mit Wahlpraktiken verbundenen Gerichtsverfahren verloren, einschließlich solcher, die vor anderen von Republikanern ernannten Richtern verhandelt wurden. Anstatt vor Gericht zu obsiegen, hat Trump damit gedroht, das Ministerium für Innere Sicherheit und andere Bundesbehörden für Strafverfolgung zur Einmischung in Wahlen einzusetzen – einen Bereich, der verfassungsrechtlich den Bundesstaaten vorbehalten ist.