95 Tage vor den Zwischenwahlen stößt die Gesetzgebungsagenda von Präsident Donald Trump laut New York Magazine-Kolumnist Ed Kilgore auf erheblichen Widerstand — nicht von Demokraten, sondern aus den eigenen Reihen des republikanischen Senats. Die innerparteilichen Spannungen entstehen zu einem Zeitpunkt, an dem die Republikaner im Senat nur über eine knappe Mehrheit von 53 zu 47 verfügen, sodass schon wenige Abweichler Gesetzesvorhaben blockieren oder die Führung zu parteiübergreifender Unterstützung zwingen können.

Kilgore beschrieb die vorherrschende Dynamik unter den republikanischen Senatoren als Vergeltung, die sich „genau in dem Moment entfaltet, in dem sich die GOP in eine schlanke, gemeine Kampfmachine für November verwandeln sollte“.

Im Zentrum des aktuellen Patts steht Trumps Forderung, dass der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, die Augustpause der Kammer absagt, um den SAVE America Act voranzutreiben. Laut Kilgore hat der Gesetzentwurf nicht einmal eine Mehrheit im Senat, geschweige denn die 60 Stimmen, die nötig wären, um einen demokratischen Filibuster zu überwinden. Trumps paralleler Ruf, den Filibuster ganz abzuschaffen, stößt bei republikanischen Senatoren noch auf weniger Begeisterung, die befürchten, künftigen demokratischen Mehrheiten mehr Gesetzgebungsmacht zu verschaffen.

Kilgore merkte außerdem an, dass derzeit unklar bleibt, ob es überhaupt eine Mehrheit für die Haushaltsresolution gibt, die den Iran-Militäreinsatz finanzieren und einen von Kritikern als „slush fund“ bezeichneten Fonds schaffen würde, um Bundesstaaten dazu zu bewegen, Elemente des SAVE America Act zu übernehmen.

Während Thune einen Großteil von Trumps Frust über die Untätigkeit des Senats abbekommt, argumentierte Kilgore, dass das tiefere Problem des Präsidenten bei den republikanischen Senatoren liegt, die er durch Eingriffe in Vorwahlen verärgert hat. Mehrere dieser Mandatsträger haben bereits von Trump unterstützte Vorwahlkämpfe erlebt oder überstanden und fühlen sich nun kaum verpflichtet, seine Prioritäten zu unterstützen.

Zwei Senatoren auf Abruf — John Cornyn (R-Texas) und Thom Tillis (R-N.C.) — verlangen schriftliche Zusagen der Regierung, zwei Bestimmungen aufzugeben, die aus dem Vergleich des IRS in einer Trump-Klage hervorgegangen sind: den sogenannten „anti-weaponization fund“ und die präsidentielle Immunität vor künftigen Steuerprüfungen.

„[W]arum sollte er irgendeine Kooperation von Cornyn und Tillis erwarten?“, fragte Kilgore. „Der Erste beendet eine vier Amtszeiten lange Karriere im Senat, weil Trump zunächst dessen Vorwahlgegner Ken Paxton tolerierte und dann unterstützte. Der Zweite kündigte seinen Rückzug vor etwas mehr als einem Jahr vorsorglich an, nachdem Trump mit Unterstützung einer Vorwahlherausforderung gedroht hatte, nachdem er gegen den One Big Beautiful Bill Act gestimmt hatte.“

Zwei weitere neu entstandene Trump-Gegner sind die Senatoren Bill Cassidy (R-La.) und Lisa Murkowski (R-Alaska). Trump setzte Cassidy in Vorwahlen unter Druck, weil der Gesetzgeber nach Trumps gescheitertem Putsch vom 6. Januar dafür gestimmt hatte, ihn wegen impeachbarer Vergehen zu verurteilen. Cassidy lehnt nun sowohl den anti-weaponization fund als auch eine öffentliche Finanzierung für Trumps Ballsaal ab. Trump stellte sich in Vorwahlen auch gegen Murkowski, doch sie setzte sich durch, weshalb Kilgore sagte, Trump solle nicht erwarten, dass sie sich ihm unterordnet.

„Wenn man den Senatoren der eigenen Partei mit Illoyalität den Wind sät, erntet man den Wirbelsturm wechselseitiger Illoyalität, wenn man ihre Unterstützung braucht“, sagte Kilgore. „Großspurige Drohungen und autoritäre Pose beeindrucken Menschen kaum, die Drohungen politischer Ächtung und beruflicher Auslöschung erlitten oder überlebt haben. Letztlich ist das der Grund, warum Trump kostbare Tage und Wochen damit verbringt, den Sündenbock John Thune zu schikanieren und Senatskandidaten die überlebenswichtige Zeit auf dem Wahlkampftreck zu entziehen.“

Doch was sollte man von dem Präsidenten erwarten, der seiner Partei 2021 eine Senatsmehrheit kostete, als er „durch Georgia zog und die Integrität der dortigen Wahlen angriff“, sagte Kilgore.