Präsident Donald Trump könnte nach einer neuen Analyse ein perverses politisches Interesse daran haben, dass die Republikaner bei den November-Midterms eine vernichtende Niederlage erleiden – ein Ergebnis, das seine Präsidentschaft verändern könnte –, da sein Hang zur Konfrontation möglicherweise die Kongressmacht seiner Partei überwiegt. Da die Kontrolle des Kongresses darüber bestimmt, welche Partei die Tagesordnungen der Kammern festlegt und den Vorsitz der Ausschüsse führt, die die Exekutive beaufsichtigen, würde ein Machtwechsel am 3. November direkt beeinflussen, welche Gesetzgebung im Rest von Trumps Amtszeit vorangetrieben werden kann.

Der Herausgeber Michael Tomasky schrieb am Montag im The New Republic, Trumps Äußerungen bei einer Rally am Samstag in Perry, Georgia, seien ein „offenbares“ Zeichen dafür, dass ein Teil von ihm wolle, dass die GOP verliert. Tomasky beschrieb den „alternden, knarrenden, schimmelnden Geist“ des Präsidenten und argumentierte, seine Bemerkungen zu steigenden Benzinpreisen und seine Behauptungen zum Iran-Krieg seien besonders schädlich, nur wenige Tage vor den Wahlen am 3. November. Midterm-Wahlen sind historisch tendenziell gegen die Partei im Weißen Haus ausgegangen – ein Muster, das sich in der modernen amerikanischen Politikgeschichte wiederholt hat.

Bei der Rally prahlte Trump damit, dass die Vereinigten Staaten durch den Iran-Krieg Hunderte Milliarden Dollar einnähmen.

„Meine Leute sagen: ‚Bitte erwähnen Sie das nicht, Sir, die Leute zahlen ein wenig mehr …' Ich kann schon die gefälschten Schlagzeilen sehen: ‚Präsident Trump redet über all das Geld, das sie verdienen, während die Leute an der Zapfsäule leiden.' Aber ich sagte: ‚Das ist mir egal, ich sage es: Wir machen ein verdammt Vermögen'“, sagte der Präsident.

Tomasky bestritt diese Behauptung, wie es auch die gesamte Berichterstattung tut. Er zitierte das Wall Street Journal, das berichtete, die Ölexporte am Persischen Golf hätten das Vorkriegsniveau überschritten. Er wies zudem darauf hin, dass die amerikanischen Ölexporte nach Asien stark zurückgegangen seien, da die Tanker-Frachtkosten gestiegen seien, und verwies auf einen Bericht von OilPrice.com, wonach die asiatischen Bestellungen für US-Rohöl seit September um etwa die Hälfte gesunken seien.

Tomasky nannte drei Gründe, warum Trump eine Niederlage der Republikaner stillschweigend begrüßen könnte. Erstens, so argumentierte er, sei Trump weniger an Siegen der Republikaner interessiert, wenn sein eigener Name nicht auf dem Stimmzettel steht. Eine Niederlage würde es Trump zudem erlauben zu behaupten, die Partei könne ohne ihn keinen Erfolg haben – ein Produkt dessen, was Tomasky seine „gigantische Unsicherheit“ nannte.

Zweitens schrieb Tomasky, ein Teil von Trumps Wunsch, dass die Demokraten die Macht im Kongress zurückgewinnen, rühre von seinem Bedürfnis her, im Konflikt aufzublühen. Die Untersuchungen, Vorladungen und politischen Auseinandersetzungen, die folgen würden, böten Trump eine weitere Gelegenheit, sich als angegriffen darzustellen.

Der dritte Grund, so Tomasky, sei der am meisten verstörende. Er warnte, dass eine vernichtende Niederlage der GOP Trump einen Vorwand liefern könnte, um Behauptungen über Wahlbetrug wieder aufzugreifen, und spekulierte, dass die Regierung sogar versuchen könnte, sich in Wahlen einzumischen, indem sie die Zertifizierung der Ergebnisse anfochte. Zur Untermauerung zitierte Tomasky eine Klage des Justizministeriums, mit der verhindert werden soll, dass Alaska seinen Senatswettbewerb zertifiziert, falls der amtierende Republikaner Dan Sullivan gegen die Demokratin Mary Peltola verliert. Die Regierung hat argumentiert, ein zweiter republikanischer Kandidat mit demselben Namen könnte die Wähler verwirren.

Gleichzeitig deutete Tomasky die Äußerungen des Präsidenten bei der Rally als Beleg dafür, dass Trump mehr daran interessiert ist, seine Unterstützer zu provozieren und Gegner anzugreifen, als seiner Partei zum Sieg zu verhelfen. Viele GOP-Kandidaten haben bereits beschlossen, sich am besten von Trump zu distanzieren, den sie als Belastung betrachten. Umgekehrt könnten viele derjenigen, die sich für den unpopulären Präsidenten aussprechen, am 3. November dafür bezahlen. Mit der Abstimmung nur wenige Tage entfernt werden die Ergebnisse – und die Zertifizierungsverfahren, die normalerweise als routinemäßiger Verwaltungsschritt folgen – zeigen, inwieweit sich das von Tomasky beschriebene Szenario, wenn überhaupt, verwirklicht.