NachrichtenMakroTrumps Sondergesandter Tom Barrack bricht mit der US-Politik zu den Golanhöhen und löst MAGA-Rücktrittsforderungen aus

Trumps Sondergesandter Tom Barrack bricht mit der US-Politik zu den Golanhöhen und löst MAGA-Rücktrittsforderungen aus

Autor: Rawstory·

Wichtige Erkenntnisse

  • Tom Barrack erklärte, Israel besetze die Golanhöhen weiterhin entgegen UN-Resolutionen und der internationalen Ordnung.
  • Laura Loomer kritisierte Barracks Äußerungen und forderte seinen Rücktritt, zugleich appellierte sie an Außenminister Marco Rubio, ihn zurechtzuweisen.
  • Trump erkannte die Golanhöhen 2019 per Proklamation als Teil Israels an und kehrte damit die bisherige US-Politik um.
  • Israel eroberte die Golanhöhen 1967 von Syrien und gliederte sie 1981 formell unter israelisches Recht ein; die Annexion wurde international nicht anerkannt.
  • Kolumbien war am 10. August das zweite Land, das die israelische Kontrolle über die Golanhöhen formal anerkannte.
Trumps Sondergesandter Tom Barrack bricht mit der US-Politik zu den Golanhöhen und löst MAGA-Rücktrittsforderungen aus

Der Botschafter von Präsident Donald Trump in der Türkei hat öffentlich der offiziellen US-Politik zu den Golanhöhen widersprochen und erklärt, Israel halte das Gebiet unter Missachtung der Resolutionen der Vereinten Nationen besetzt – was eine Gegenreaktion aus der eigenen Bewegung des Präsidenten auslöste.

Tom Barrack, der auch als Trumps Sondergesandter für Syrien und den Irak fungiert, äußerte sich dazu am Freitag in einem Interview mit dem libanesisch-australischen Unternehmer Mario Nawfal. Seine Kommentare bringen ihn in direkten Gegensatz zu einem der prägendsten außenpolitischen Schritte der Regierung, der er dient, und sie fielen in einer Region, in der der rechtliche Status der Golanhöhen in der Diplomatie seit langem umstritten ist.

„Im Falle der Golanhöhen und Syriens: Sie besetzen die Golanhöhen weiterhin entgegen den UN-Resolutionen, entgegen der gesamten internationalen Ordnung, die festgelegt hat, dass die Golanhöhen Syrien gehören“, sagte Barrack laut Middle East Eye.

Die Gegenreaktion ließ nicht lange auf sich warten. Die rechtsgerichtete Aktivistin Laura Loomer, eine enge Verbündete Trumps, schrieb auf X, Barrack solle „für sein Unverständnis der US-Außenpolitik zurücktreten“. Sie forderte Außenminister Marco Rubio auf, den Botschafter zurechtzuweisen, und behauptete ohne Belege, Barrack sei „mit arabischem Geld kompromittiert“.

Der Bruch wirkt besonders markant angesichts von Trumps eigener Bilanz in dieser Frage. Am 25. März 2019 unterzeichnete Trump eine Proklamation, in der erklärt wurde, dass „die Vereinigten Staaten anerkennen, dass die Golanhöhen Teil des Staates Israel sind“, womit er – an der Seite eines strahlenden Premierministers Benjamin Netanyahu – jahrzehntelange amerikanische Politik umkehrte.

Israel eroberte das strategisch bedeutsame Plateau im Krieg von 1967 von Syrien und gliederte es 1981 formell unter israelisches Recht ein. Diese Annexion hat nie internationale Anerkennung erhalten, und Resolutionen der Vereinten Nationen fordern weiterhin einen israelischen Rückzug auf die Linie vom 4. Juni 1967.

Washington war bis zu diesem Monat das einzige Land, das die Annexion billigte, ehe Kolumbien am 10. August als zweite Nation die israelische Kontrolle über die Golanhöhen formal anerkannte, wie The Media Line berichtete.

Barracks Widerspruch fiel in eine Zeit, in der die Regierung Trump den Druck in anderen Teilen der Region erhöht. Trump kündigte diese Woche eine „beispiellose“ Kampagne wirtschaftlicher Kriegsführung gegen den Iran an und versprach einen „wirtschaftlichen D-Day“, mit dem Teheran zum Verzicht auf sein Atomprogramm und zur Wiederöffnung der Straße von Hormus gezwungen werden soll. Diese übergeordnete regionale Botschaft macht die Kluft zwischen Barracks Äußerungen und der offiziellen Linie der Regierung besonders sichtbar, während das Weiße Haus gegenüber dem Iran weiterhin einen harten Kurs vertritt.

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian erklärte unterdessen den staatlichen Medien, dass „die ganze Welt unseren Sieg gebilligt hat und die USA verhasst sind“, wie die Seattle Times berichtet.