Justizminister Todd Blanche stellt eine „große Bedrohung“ dar, da er kurz davorsteht, das Justizministerium gegen die Abtreibungsrechte einzusetzen, warnte die Guardian-Jurakolumnistin Moira Donegan.

In einem samstäglichen Meinungsbeitrag mit dem Titel „Trumps neuer Justizminister stellt eine große Bedrohung für die Abtreibungsrechte dar“ argumentierte Donegan, dass der neu bestätigte Justizminister in der Position ist, die Umwandlung des Justizministeriums (DOJ) in ein Instrument zur landesweiten Einschränkung des Zugangs zu Mifepriston zu vollenden. Sie beschrieb Blanche als „abtreibungsgegnerischen Eiferer“, der gegenüber Trump „schockierend unterwürfig“ gewesen sei.

Die Tragweite eines bundesweiten Vorgehens gegen Mifepriston reicht weit über die Bundesstaaten hinaus, die Schwangerschaftsabbrüche verbieten. Das Medikament, das im Jahr 2000 von der FDA zugelassen wurde und zusammen mit Misoprostol beim medikamentösen Schwangerschaftsabbruch eingesetzt wird, machte laut Guttmacher Institute – einer Forschungsorganisation, die Abtreibungsrechte unterstützt – bis 2023 rund zwei Drittel aller Schwangerschaftsabbrüche in den USA aus.

Blanche „scheint kurz davor zu stehen, die vom Präsidenten seit Langem vorangetriebene Umgestaltung der obersten Strafverfolgungsbehörde des Landes in ein Vehikel für Abrechnungen, persönliche Fehden, Gefälligkeiten für Freunde der Regierung und die Unterdrückung abweichender Meinungen politischer Gegner zu vollenden“, schrieb Donegan.

Was Donegan „am brisantesten“ findet, betrifft das, was Blanche nach eigener Aussage mit dem Amt vorhat. Bei einem Telefonat, das das Glaubensamt des Weißen Hauses wenige Tage vor seiner Bestätigung organisiert hatte, sagte Blanche der religiösen Gruppe Intercessors for America Berichten zufolge, dass das Ministerium daran arbeite, „dass die Dobbs-Entscheidung in jedem einzelnen Bundesstaat dauerhaft wird“, so Donegan. Bei der Dobbs-Entscheidung handelt es sich um das Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2022 im Fall Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, das Roe v. Wade aufhob, das bundesverfassungsrechtliche Recht auf Schwangerschaftsabbruch beendete und die Regulierung an die Bundesstaaten zurückgab – mit dem Ergebnis des heutigen Flickenteppichs aus Verboten in republikanisch geführten und Schutzregelungen in demokratisch geführten Bundesstaaten.

„Wir haben noch keinen vollständigen Sieg“, sagte Blanche. „Aber wir werden siegen, und der Sieg wird bald kommen, und er wird dauerhaft sein.“

Donegan skizzierte mehrere Wege, die Blanche offenstehen, von denen keiner neuer Gesetzgebung bedarf. Er könnte den Comstock Act, ein seit Langem ruhendes Gesetz von 1873, wiederbeleben, um den Postversand von Abtreibungspillen zu verbieten, warnte sie. Das Gesetz untersagte in weitem Umfang den Versand von Verhütungs- und Abtreibungsmitteln per Post und wurde in der modernen Ära nicht gegen Abtreibungsmedikamente durchgesetzt; Abtreibungsgegner argumentieren jedoch seit Langem, dass es ein solches Verbot bereits erlaubt. Er könnte Klage einreichen, um die Schutzgesetze zu Fall zu bringen, die es Ärzten in demokratisch geführten Bundesstaaten erlauben, Medikamente an Patientinnen in Bundesstaaten mit Verboten zu versenden – Schutzregelungen, die seit Dobbs von mehr als einem Dutzend demokratisch geführter Bundesstaaten erlassen wurden, darunter Kalifornien, New York und Washington. Er könnte auch die bisherige Position des Justizministeriums ändern, die Online-Verfügbarkeit des Medikaments zu verteidigen – eine Haltung, die auf die Probe gestellt wird, wenn der in New Orleans ansässige Fifth Circuit im kommenden Monat eine Klage aus Louisiana verhandelt, wie Donegan anmerkte. Dieser Fall ist der zweite große Gerichtstest für die Bundesvorgaben zu Mifepriston: Im Jahr 2024 lehnte der Oberste Gerichtshof im Fall FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine eine Klage abtreibungsgegnerischer Ärzte und Gruppen einstimmig mit Verweis auf die fehlende Klagebefugnis ab und ließ die zugrunde liegenden Rechtsfragen ungelöst.

Donegan zufolge ist Trump seit seiner Rückkehr ins Amt in der Frage der Abtreibungsrechte behutsam vorgegangen. „Er scheint von der politischen Reaktion auf Dobbs verunsichert worden zu sein, der das bessere als erwartet ausgefallene Abschneiden der Demokraten bei den Zwischenwahlen 2022 zugeschrieben wurde“, schrieb Donegan. Diese politische Reaktion reichte über einen einzelnen Wahlzyklus hinaus: In den Jahren 2022 und 2023 stimmten Wählerinnen und Wähler in Bundesstaaten wie Kansas, Kentucky und Ohio bei Volksabstimmungen auf Ebene der Bundesstaaten für Positionen zugunsten der Abtreibungsrechte.