Präsident Donald Trump hat diese Woche dringliche Gerichtsanträge eingereicht, mit denen er die Schriftstellerin E. Jean Carroll zur Rückzahlung eines Urteils über 5 Millionen Dollar wegen Verleumdung und sexuellem Missbrauch zwingen will, und argumentiert, dass ihre Entscheidung, die Auszahlung in ein Rentenkonto zu investieren, die Gelder "unwiederbringlich" gemacht habe.

Eine Bundesjury befand Trump 2023 für haftbar, Carroll 1996 in einer Umkleidekabine des Kaufhauses Bergdorf Goodman sexuell missbraucht und sie verleumdet zu haben, nachdem sie mit den Vorwürfen an die Öffentlichkeit getreten war, berichtet die Associated Press. Die Jury sprach Carroll 5 Millionen Dollar zu, die durch Zinsen auf 5,8 Millionen Dollar anwuchsen, wie Gerichtsakten zeigen. Eine separate Jury sprach Carroll später zusätzlich 83,3 Millionen Dollar in einem verwandten Verleumdungsfall wegen Trumps Leugnung des Übergriffs zu, wodurch die Gesamturteile in beiden Fällen auf fast 90 Millionen Dollar stiegen.

Der U.S. Supreme Court lehnte am 29. Juni die Anhörung von Trumps Berufung ab, und Carroll zog bis zum 14. Juli den vollen Betrag ein. Carrolls Anwälte haben mitgeteilt, dass sie die Gelder auf ein Renteninvestmentkonto überwiesen habe.

"Der Beklagte hat vor einer Jury, dem Bezirksgericht, einem einstimmigen Second Circuit-Gremium, dem gesamten Second Circuit en banc und dem Supreme Court der Vereinigten Staaten verloren", schrieben Carrolls Anwälte in einem Gerichtsantrag und stellten fest, dass dies Trumps siebte Berufung in zwei verbundenen Fällen war. Bundesrichter Lewis Kaplan bemerkte zuvor, Trump "zieht diesen Fall schon seit Jahren in die Länge."

Trump petitierte den Supreme Court, seine Ablehnung zu überdenken – ein Verfahrensschritt, der laut Carrolls Antrag in etwa 0,08 % der Fälle erfolgreich ist. Separat forderte er ein Bundesberufungsgericht auf, Carroll anzuweisen, das Geld zurückzugeben.

Carrolls Rechtsteam hatte dem Gericht zuvor dargestellt, dass die Gelder auf ein einfaches verzinsliches Konto eingezahlt werden würden. Trumps Anwälte nutzten die Diskrepanz aus und bezeichneten sie in einem Antrag vom 27. Juli als "Lock-und-Wechsel-Taktik".

"Nachdem die Gelder freigegeben wurden, sind sie Investitionen für ihre Rente", schrieben Trumps Anwälte. Sie argumentierten, Carroll habe das Versprechen eines sicheren Kontos genutzt, um eine einstweilige gerichtliche Verfügung zu blockieren, und das Geld dann in Aktienmarktinvestitionen umgeleitet, sobald es außerhalb der Kontrolle des Gerichts war.

"Diese Umkehrung ist verheerend für den Widerstand des Klägers", schrieben Trumps Anwälte. Sie argumentierten ferner, dass die Gelder nun "den Launen der Klägerin unterliegen", und verwiesen auf das, was sie als ihre "öffentlich angekündigten Pläne, von Präsident Trump zurückgewonnenes Geld an Dritte zu verteilen" beschrieben.

"Präsident Trump erleidet einen unwiederbringlichen Schaden", erklärten seine Anwälte und forderten, dass Carroll das Geld an das Court Registry Investment System zurückführt – das sichere, gerichtsgesteuerte Konto, auf dem es seit 2023 verwahrt worden war.

Carrolls Rechtsteam wies den Antrag entschieden zurück. "Dieser außergewöhnliche Antrag ist verfahrensrechtlich unzulässig, in der Sache unbegründet und ein weiteres Beispiel für das Muster des Beklagten, 'seine Verteidigung hinauszuzögern und jedes Mal eine neue zu erfinden oder vorzubringen, wenn sein vorheriger Versuch, den Fall zu verzögern, scheitert'", schrieben ihre Anwälte.

Trumps Petition auf erneute Anhörung wurde für eine Konferenz des Supreme Court verteilt. Carroll hat das Bundesberufungsgericht gebeten, den Antrag auf Rückgabe des Geldes auszusetzen, bis der Supreme Court entscheidet. Trumps Anwälte haben das Gericht aufgefordert, sofort zu entscheiden.

Primärquellen: PBS NewsHour, Gerichtsantrag — 27. Juli 2025 (PDF), Gerichtsantrag — Carroll-Stellungnahme (PDF)