Trumps Großspender stellen sich auf demokratische Kontrollen ein, während die Republikaner midterm-Risiko droht, berichtet WSJ
Wichtige Erkenntnisse
- •Große Konzerne, viele davon Technologieunternehmen, bereiten sich laut einem Bericht des Wall Street Journal auf mögliche Kongressuntersuchungen vor, falls die Demokraten nach den Midterms das Repräsentantenhaus übernehmen.
- •Einige Unternehmen haben interne Task Forces gebildet, um Antworten auf Vorladungen zu üben, während andere an Demokraten spenden und frühere Parteistrategen einstellen.
- •Meta leitete kürzlich je 5 Millionen Dollar an zwei gemeinnützige Organisationen weiter, die mit der demokratischen Führung von Repräsentantenhaus und Senat verbunden sind.
- •Führungskräfte von Meta und Palantir haben die Wahrscheinlichkeit von Auskunftsanfragen, Kongressanhörungen und Vorladungen diskutiert.
- •Anders als Regierungsbeamte tragen private Unternehmen ein rechtliches Risiko bei der Missachtung von Kongressvorladungen, was sie zu weicheren Zielen für Kontrollen macht.

Große Konzerne, die viel Geld in die politische Maschinerie von Präsident Donald Trump gepumpt haben, bereiten sich laut einem Bericht des Wall Street Journal still auf mögliche Konsequenzen vor, falls die Demokraten nach den Midterms die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen.
Dem Bericht zufolge hat eine Gruppe großer Unternehmen – viele davon Technologiefirmen –, die Millionen Dollar in Trumps Lieblingsprojekte und politische Operationen investierte, begonnen, sich auf eine mögliche Welle von Kongressuntersuchungen einzustellen. Unter Berufung auf anonyme Insider berichtet das Blatt, dass einige Unternehmen interne Task Forces gebildet haben, um Antworten auf Vorladungen und Auskunftsanfragen zu proben, während andere neue Schecks an Demokraten ausstellen und frühere Funktionsträger der Partei einstellen. Die Vorbereitung spiegelt ein bekanntes Washingtoner Muster wider: Die Partei, die das Weiße Haus nicht stellt, hat historisch bei Zwischenwahlen Sitze im Repräsentantenhaus gewonnen, und Kongressausschüsse verfügen über Vorladungsbefugnisse, die private Unternehmen zur Herausgabe von Dokumenten und zu öffentlichem Auftreten zwingen können.
Meta leitete laut dem Bericht kürzlich je 5 Millionen Dollar an zwei gemeinnützige Organisationen weiter, die mit der demokratischen Führung von Repräsentantenhaus und Senat verbunden sind. Paramount, das Medienunternehmen, das CBS kontrolliert und den UFC-Kampf im Weißen Haus Trumps übertrug, hat einen ehemaligen legislativen Direktor von Präsident Joe Biden eingestellt. Das Prognosemarktunternehmen Kalshi hat frühere Mitarbeiter von Barack Obama und Biden verpflichtet. OpenAI-Chef Sam Altman verbrachte den Sommer damit, in Washington Abendessen für demokratische Abgeordnete auszurichten. Die Flut demokratischer Einstellungen und Spenden verdeutlicht, wie tief sich der Technologiesektor in den letzten Jahren in die politischen Apparate beider Parteien eingebettet hat, während Regulierer und Abgeordnete Themen von Kartellrecht bis künstlicher Intelligenz prüften.
„Versöhne dich mit Gott“, sagte der demokratische Stratege und Berater von Silicon-Valley-Spendern, Cooper Teboe, dem Wall Street Journal und beschrieb damit seinen Rat an Unternehmen, die Trump umgarnt und die Demokraten ignoriert haben. „Entweder bist du nächstes Jahr total am Arsch, oder du kapierst es dieses Jahr“, so Teboe. „Und du wirst es wiedergutmachen – und die Wiedergutmachung wird deutlich teurer werden als zuvor.“
Insider erzählten dem Wall Street Journal, dass Führungskräfte von Meta und Palantir die Wahrscheinlichkeit von Auskunftsanfragen, künftigen Kongressanhörungen und sogar Vorladungen diskutiert haben.
Da Trump noch zwei weitere Jahre im Weißen Haus bleibt, erwarten die Führungskräfte, dass seine Regierung demokratische Kontrollanfragen blockieren wird. Das macht die Unternehmen selbst zu den weichsten Zielen, wie das Blatt festhielt, da sie weniger Spielraum haben, eine Vorladung vom Kapitol zu ignorieren. Anders als Regierungsbeamte tragen private Unternehmen ein rechtliches Risiko, wenn sie Kongressvorladungen missachten – ein Risiko, das das Verhalten von Konzernen in früheren prominenten Kontrollstreitigkeiten geprägt hat.
Quelle: Raw Story | Wall Street Journal