Neue überraschende Details bringen den als „lächerlich“ bezeichneten Fall gegen James Comey ins Wanken: „Einfach absurd“
Wichtige Erkenntnisse
- •Staatsanwälte konsultierten Sammy „The Bull“ Gravano, den früheren Unterboss der Gambino-Verbrecherfamilie, um seine Einschätzung dazu einzuholen, ob der Slangbegriff „86“ im Zusammenhang mit Comeys Social-Media-Post Töten bedeuten könne.
- •Gravano räumte ein, dass „86“ sich auf Töten beziehen könne, bestätigte jedoch nicht, dass diese Bedeutung speziell auf Comeys Instagram-Post zutreffe.
- •Comeys Anwaltsteam argumentierte in einem Schriftsatz, dass es keine aufgezeichneten Belege dafür gebe, dass Mafia-Mitglieder den Begriff „86“ für Mord verwenden, und bezeichnete den zentralen Vorwurf der Anklage als unbelegt.
- •Der Ausdruck „86 47“ wird im amerikanischen Sprachgebrauch weithin als Slang für das Entfernen von etwas verstanden, wobei „47“ häufig als Hinweis auf Trump als 47. Präsidenten gilt.
- •Der frühere DNC-Vorsitzende Joe Crowley und der frühere republikanische Senator Jeff Flake kritisierten das Vorgehen als selektiv, rachsüchtig und unglaubwürdig.
Neue Details zu Präsident Donald Trumps Bemühungen, den ehemaligen FBI-Direktor James Comey zu verfolgen, lösten am Mittwoch bei einem CNN-Panel verblüffte Reaktionen aus.
Katelyn Polantz, CNNs leitende Rechtskorrespondentin, berichtete in „The Arena“, dass Staatsanwälte im Namen der Trump-Regierung Aussagen des berüchtigten Ex-Mafiosos Sammy „The Bull“ Gravano einholen wollten. Gravano, der frühere Unterboss der Gambino-Verbrecherfamilie, der später als Regierungszeuge auftrat und 1992 zur Verurteilung von John Gotti beitrug, wurde gefragt, ob das von Comey auf Instagram geteilte Motiv „86 47“ eine Bedrohung gegen das Leben des Präsidenten darstellen könne. Gravano sagte den Staatsanwälten laut Polantz, der Begriff „86“ könne sich auf Töten beziehen, wollte aber nicht bestätigen, dass dies im konkreten Zusammenhang des Comey-Posts diese Bedeutung habe.
Comeys Anwaltsteam griff die Offenlegung in einem neuen Schriftsatz auf. John Gleason, ein ehemaliger Richter, schrieb: „Wäre es nicht im Kontext des Versuchs gemacht worden, einem Mann seine Freiheit zu entziehen, wäre es lächerlich. Ich bin nie auf eine einzige aufgezeichnete Unterhaltung gestoßen, in der ein Mafia-Mitglied ‚86‘ in irgendeiner Weise verwendet, geschweige denn als Hinweis auf Töten oder Mord. Es gibt buchstäblich keinerlei Grundlage für die zentrale Behauptung, auf der der Fall beruht.“
Der Begriff „86“ wird im amerikanischen Sprachgebrauch weithin als Slang für das Entfernen oder Streichen von etwas verstanden, auch wenn Herkunft und genaue Bedeutung diskutiert werden. Die Zahl „47“ wird üblicherweise als Hinweis auf Trump als 47. Präsidenten interpretiert.
Der Verfolgungsversuch ist das neueste Kapitel in einer jahrelangen Fehde zwischen Trump und Comey, die mit Comeys Entlassung begann und von Trump öffentlich mit den Russland-Ermittlungen des FBI verknüpft wurde. Die Enthüllung, dass Staatsanwälte für eine sprachliche Analyse einen ehemaligen Mafia-Killer heranzogen, rief scharfe Kritik mehrerer Panelisten hervor. Der frühere DNC-Vorsitzende Joe Crowley nannte die Entwicklung „absurd“.
„Für mich ist das selektiv. Es ist rachsüchtig, was diese Strafverfolgung betrifft“, sagte Crowley. „Niemand glaubt, dass Comey in irgendeiner Weise jemals die Absicht hatte, Gewalt gegen den Präsidenten auszuüben. Und das ist für mich einfach absurd.“
Auch der frühere republikanische Senator Jeff Flake aus Arizona zeigte sich ebenso fassungslos.
„Sie suchen einfach nach etwas, um gegen James Comey vorzugehen, und das ist nun einmal dabei herausgekommen“, sagte Flake.