Dr. Fauci, der Lockdown-Zar, verschwindet einfach nicht
Wichtige Erkenntnisse
- •Dr. Anthony Fauci berief sich in seiner Anhörung vor dem Ausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des US-Senats 111 Mal auf den Fifth Amendment und verweigerte die Beantwortung von Fragen, nachdem Senator Rand Paul sein Tagebuch veröffentlicht hatte.
- •Eine Meta-Analyse von Steve Hanke, Jonas Herby und Lars Jonung untersuchte 22 qualifizierte Studien aus einer Ausgangsmenge von 19.646 und kam zu dem Ergebnis, dass Lockdowns die COVID-19-Sterblichkeit nur vernachlässigbar beeinflussten, gleichzeitig aber erhebliche wirtschaftliche und soziale Kosten verursachten.
- •Die Forscher schätzten, dass Lockdowns in Europa etwa 6.000 bis 23.000 Menschenleben und in den Vereinigten Staaten 4.000 bis 16.000 Menschenleben retteten, was sie im Vergleich zu typischen Grippewellen mit 72.000 Todesfällen in Europa und 38.000 Todesfällen in den Vereinigten Staaten als gering einordneten.
- •Die Ergebnisse der Meta-Analyse wurden in einem Buch des Institute of Economic Affairs sowie in einem peer-reviewten Artikel in der Zeitschrift Public Choice veröffentlicht.
- •Die Autoren berichteten über Zensur beim Social Science Research Network und koordinierte kritische Reaktionen aus Kreisen des staatlich unterstützten öffentlichen Gesundheitssektors.
Dr. Anthony Fauci erschien vor dem Ausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des US-Senats und berief sich 111 Mal auf den Fifth Amendment, womit er die Beantwortung von Fragen verweigerte. Seine Aussage folgte auf die Veröffentlichung seines Tagebuchs durch Senator Rand Paul in der vergangenen Woche.
Dr. Fauci war eine zentrale Figur in dem staatlich gestützten öffentlichen Gesundheitsapparat, der die COVID-19-Lockdowns in den Vereinigten Staaten im Jahr 2020 befürwortete und umsetzte. Als Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) von 1984 bis 2022 und als oberster medizinischer Berater des Präsidenten wurde Fauci zu einem der sichtbarsten Amtsträger, die die föderale Pandemiepolitik prägten. Während Fauci in der Anhörung schwieg, zog sein Tagebuch öffentliche Aufmerksamkeit auf sich; Kritiker beschrieben dessen Inhalt als Ausdruck eines Musters von Unterwürfigkeit gegenüber Vorgesetzten und Geringschätzung gegenüber Untergebenen.
Steve Hanke, Senior Contributing Columnist bei Fortune und Professor für Angewandte Ökonomie an der Johns Hopkins University, ist ein prominenter Kritiker von Lockdown-Politiken. Hanke führte zusammen mit Jonas Herby aus Dänemark und Lars Jonung aus Schweden eine umfassende wissenschaftliche Literaturrecherche und Meta-Analyse durch, um zu untersuchen, ob Lockdowns die COVID-19-Sterblichkeit wirksam verringerten.
Die Forscher identifizierten 19.646 potenzielle Studien und reduzierten die Auswahl schließlich auf 22, die in standardisierte Schätzungen für eine strenge Meta-Analyse umgewandelt werden konnten. Ihre Ergebnisse kamen zu dem Schluss, dass Lockdowns nur einen vernachlässigbaren Einfluss auf die COVID-19-Sterblichkeit hatten, zugleich aber erhebliche wirtschaftliche und soziale Kosten verursachten.
Laut der Meta-Analyse retteten Lockdowns in Europa schätzungsweise 6.000 bis 23.000 Menschenleben und in den Vereinigten Staaten 4.000 bis 16.000 Menschenleben. Im Vergleich dazu fordert eine typische Grippesaison in Europa rund 72.000 Todesfälle und in den Vereinigten Staaten 38.000 Todesfälle. Auf Grundlage dieser Belege kamen die Forscher zu dem Schluss, dass COVID-Lockdowns einen erheblichen Fehler der öffentlichen Politik darstellten.
Die Ergebnisse wurden schließlich in zwei peer-reviewten Publikationen veröffentlicht: in einem Buch mit dem Titel DID LOCKDOWNS WORK? The verdict on Covid restrictions, das vom Institute of Economic Affairs in London veröffentlicht wurde (PDF), und in einem Fachartikel in Public Choice (link). Das Institute of Economic Affairs ist eine marktwirtschaftlich ausgerichtete Denkfabrik, und Public Choice ist eine von Springer herausgegebene peer-reviewte wirtschaftswissenschaftliche Fachzeitschrift.
Hanke berichtet, dass die Forschung erheblichen Gegenwind von etablierten Akteuren im staatlich unterstützten öffentlichen Gesundheitssektor erhielt. Nach Angaben Hanke erlebten die Autoren Zensur beim Social Science Research Network (SSRN), einer akademischen Preprint-Plattform, die vom Verlag Elsevier betrieben wird (source). Hanke beschreibt außerdem koordinierte Fact-Checking-Bemühungen und kritische Beiträge, die er als analytisch unzureichend einstuft. Die Debatte spiegelt eine breitere Neubewertung nach der Pandemie wider, da Forscher, politische Entscheidungsträger und Gesetzgeber weiterhin die Abwägungen von mit begrenzten Echtzeitdaten umgesetzten Notfallmaßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit untersuchen.
Hanke zieht eine Parallele zu der Analyse des Nobelpreisträgers Friedrich Hayek in Kapitel XI von The Road to Serfdom, das den Titel "The End of Truth" trägt, und deutet damit auf eine systematische Unterdrückung abweichender wissenschaftlicher Ergebnisse hin.
Die in Fortune.com-Kommentarbeiträgen geäußerten Meinungen sind ausschließlich die Ansichten der jeweiligen Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die Meinungen und Überzeugungen von Fortune wider.
Steve Hanke ist Senior Contributing Columnist bei Fortune und Professor für Angewandte Ökonomie an der Johns Hopkins University. Er ist Mitautor von Did Lockdowns Work? The Verdict on Covid Restrictions.