Ein am Mittwoch veröffentlichter neuer Bericht enthüllte, dass prominente Sicherheitskreise Alarm schlagen wegen dessen, was sie als „terroristisches Angriffsziel“ bezeichnen, das Präsident Donald Trump in Washington, D.C. bauen lässt. Laut Politico warnen Militär- und Sicherheitsexperten, dass eines der am meisten gepriesenen Prestigeprojekte des Präsidenten nicht nur Terroranschläge anziehen, sondern auch die Notfallreaktion im Ernstfall behindern könnte.

„President Donald Trumps Erklärung, dass sein vorgeschlagener Triumphbogen in Washington, komplett mit Drohnen und einem Waffenarsenal, die Stadt schützen werde, sieht sich heftiger Kritik von Experten für Munition und Terrorismus ausgesetzt“, schreibt Politico. „Der Bogen wird wahrscheinlich eher zu einem hochwertigen Ziel für Terroristen in der Größenordnung des Anschlags von Beirut 1983 auf US-Soldaten oder des Anschlags von Oklahoma City 1995, teilte ein ehemaliger Brigadegeneral am Dienstag in einer Gerichtserklärung einem Bundesrichter mit.“

Diese Einschätzung stammte vom pensionierten US-Army-Brigadegeneral Steven Anderson und wurde von anderen Sicherheitsexperten unterstützt. Zur Einordnung: Bei dem Anschlag von Beirut 1983 wurden 241 US-Soldaten getötet, während der Anschlag von Oklahoma City 1995 – der schwerste Akt des inländischen Terrorismus in der Geschichte der USA – 168 Menschen das Leben kostete. Sie steht in direktem Widerspruch zu den Behauptungen von Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth, die den geplanten Militärbogen – ein monumentales, 250 Fuß (76 Meter) hohes Bauwerk, das für einen Verkehrskreis am Rand des National Mall in Washington vorgesehen ist – als notwendige Einrichtung zum Schutz der Hauptstadt vor Terrorismus und anderen Angriffen darstellen. Der Mall-Korridor ist gesäumt von nationalen Museen und Denkmälern und zieht jedes Jahr Millionen Besucher an.

Während Hegseth darauf beharrt, das Projekt biete eine „generationenübergreifende nationale Verteidigungschance“, widersprechen zahlreiche beim Gericht eingereichte Schriftsätze von Gegnern des Bogens – darunter die Generalstaatsanwälte von Virginia und des District of Columbia – dieser Darstellung. Die Gegner fordern den U.S. District Court for the District of Columbia auf, eine einstweilige Anordnung zu verlängern, die die Administration derzeit am Baubeginn hindert. Richterin Tanya Chutkan, eine Ernennung von Obama, blockierte den Bau des Bogens vergangene Woche vorübergehend, kurz bevor die Trump-Administration mit den Arbeiten begann, und erwägt nun eine längerfristige Aussetzung – eine Entscheidung, die darüber bestimmen wird, ob der Bau während des laufenden Verfahrens blockiert bleibt.

Politico zitiert zudem eine Erklärung von Donell Harvin, einem Experten für Heimatschutz und Terrorismus an der Georgetown University, der argumentierte, der Bogen würde ein „gepanzertes militärisches Ziel“ schaffen, das Angriffe anziehen könnte. Er führte an, dass der Plan, Munition und Sprengstoffe an dem Denkmal zu lagern, die Notfallreaktion im Falle eines Terroranschlags zusätzlich erschweren würde. „Rettungsdienste würden es schwer haben, hilfsbedürftige Zivilisten zu erreichen, wenn das Militär während eines Angriffs den Bogen aktiv verteidigt“, schrieb Harvin.

Nach Angaben von Virginias Generalstaatsanwalt Jay Jones (D) und dem Generalstaatsanwalt des District of Columbia, Brian Schwalb (D), würde der Bau zudem eine lebenswichtige Notfall-Evakuierungsroute aus der Stadt behindern und den Regierungen von Bundesstaat und Stadt erhebliche Kosten auferlegen. Andere Experten auf Landes- und kommunaler Ebene sagten dem Gericht, die Administration habe es versäumt, das Ausmaß der Störungen und Risiken zu planen, die sowohl der Bau als auch das Denkmal selbst mit sich bringen würden.

Die Administration hat bis Freitag Zeit, ihre Begründung für die Aufhebung der einstweiligen Anordnung gegen den Bogen vorzulegen – ein Projekt, das Trump zum Herzstück seiner Prestigeprojekt-Agenda gemacht hat. Bei seiner Rede zum Veterans Day auf dem Arlington National Cemetery am Mittwoch erklärte Trump: „Bald werden wir unseren Veteranen einen prächtigen Triumphbogen weihen.“

Kommentatoren wiesen schnell auf die Ironie dieser Aussage hin. „Nicht, wenn die Veteranen etwas zu sagen haben“, bemerkte der Rechtsanalyst Jeffrey Evan Gold. „Tatsächlich klagen sie, um das Monstrum zu stoppen.“ Veteranengruppen gehören indeed zu den Bemühungen, den Bau zu blockieren, mit dem Argument, dass der Bogen den Friedhof überragen würde. „Den Namen von ‚Cadet Bone Spurs‘ auf den Arc de Trump zu setzen ist eine Ohrfeige für alle Veteranen“, schrieb ein Kommentator.