Präsident Donald Trumps Genehmigung der Anordnung von Verteidigungsminister Pete Hegseth zur öffentlichen Hinrichtung von Nidal Malik Hasan — der ersten öffentlichen Hinrichtung in den USA seit fast einem Jahrhundert — hat laut Berichten selbst Mitglieder des engsten Kreises des Präsidenten fassungslos gemacht.

Laut Berichten von Peter Baker von der New York Times, die am Freitag veröffentlicht wurden, schien die Idee "selbst einige seiner Kollegen in der Regierung zu schockieren."

"Vizepräsident JD Vance äußerte Zweifel, dass sie live übertragen würde, und sagte Reportern: 'Ich weiß nicht, ob das passieren wird', und fügte hinzu, dass er nicht zuschauen würde, falls doch", schrieb Baker. Er ergänzte: "Aber Mr. Trump sagte, er habe zugestimmt. 'Habe ich genehmigt?', sagte er. 'Absolut habe ich das.'"

Baker wies darauf hin, dass "in den Vereinigten Staaten seit 90 Jahren keine öffentliche Hinrichtung mehr durchgeführt wurde, und die Entscheidung, diese vor Publikum durchzuführen, würde das Land in die Gesellschaft von Afghanistan, Iran, Nordkorea und Somalia bringen."

Die letzte solche Hinrichtung in den USA fand 1936 statt, als Rainey Bethea vor einer Menschenmenge in Owensboro, Kentucky, gehängt wurde. Hinrichtungen im Land werden seither hinter Gefängnismauern vollstreckt, und kein Mitglied des US-Militärs wurde seit 1961 hingerichtet, als Armee-Private John Bennett in Fort Leavenworth, Kansas, gehängt wurde.

"Selbst einige Befürworter der Todesstrafe schreckten vor der Idee zurück, die Hinrichtung von Mr. Hasan zu übertragen, und nannten sie mittelalterlich und barbarisch", berichtete Baker. Dazu gehörte Senator Thom Tillis, Republikaner aus North Carolina, ein ausscheidender Abgeordneter, der innerhalb der Partei des Präsidenten im Senat weiterhin Einfluss hat.

"Hasan sollte die Todesstrafe erhalten, aber seine Hinrichtung öffentlich zu machen und zu übertragen? Ekelhaft über jedes Maß", sagte Tillis. "Öffentliche Hinrichtungen sind das, was repressive Diktaturen wie der Iran und Afghanistan praktizieren. Das sollte in Amerika nicht passieren."

Hasan ermordete 2009 auf einem Militärstützpunkt in Fort Hood, Texas, 13 Menschen und verletzte 32 weitere. Hasan war damals Armee-Major und Psychiater; er wurde 2013 von einem Militärgericht verurteilt und zum Tode verurteilt, und nach dem Uniform Code of Military Justice kann kein solches Urteil ohne Zustimmung des Präsidenten vollstreckt werden.

Empörung kam auch von Konservativen und Militärexperten außerhalb der Regierung. Am Donnerstag schrieb Billy Binion, Reporter des libertären Magazins Reason, auf X: "Das ist krank. Man kann Gerechtigkeit für Nidal Hasans Opfer unterstützen, ohne seine Hinrichtung zur Unterhaltungsquelle zu machen. Diese Regierung regiert so oft für den Online-Mob. Es ist verdorben.n
Glenn Greenwald, formerly of The Intercept and at times sympathetic to Trump, erklärte: "Es gibt eine sehr kleine Anzahl von Ländern, die noch öffentliche Hinrichtungen durchführen. Das sind die Länder, über die uns ständig gesagt wird, sie seien einzigartig primitiv, barbarisch, krank und böse. Es ist aufschlussreich, dass Pete Hegseth möchte, dass die USA dieser Gruppe beitreten, aber auch völlig uns überraschend."

Der im Ruhestand befindliche Geheimdienstoffizier Travis Akers argumentierte: "Das ist widerlich. Verdient er die Todesstrafe? Eine Million Mal ja, und möge er in der Hölle rotten. Sollte das zur Unterhaltung gestreamt werden, wie die Römer Christen den Löwen vorwarfen? Absolutely not."

Separately, mental health experts, die mit AlterNet sprachen, beschrieben Trump als einen "Maniac", der an Rassismus und Sexismus appelliert.