NachrichtenMakro„Wir werden nie wieder verlieren“: Trump hat eine wilde neue Vorhersage

„Wir werden nie wieder verlieren“: Trump hat eine wilde neue Vorhersage

Autor: Alternet·

Wichtige Erkenntnisse

  • Das Repräsentantenhaus verabschiedete im April 2025 den SAVE Act, der für die Registrierung zu Bundeswahlen einen dokumentarischen Staatsbürgerschaftsnachweis verlangen würde.
  • Ein Factsheet des Center for American Progress beschrieb 15 Taktiken, mit denen Trump, republikanische Gouverneure und GOP-Abgeordnete die Herbstwahl beeinflussen.
  • Der Supreme Court prüft, ob Postzusteller Stimmzettel nicht ausliefern dürfen, wenn Wähler nicht auf einer von Trump genehmigten Liste stehen, nachdem ein Bundesrichter die Anordnung zweimal gestoppt hat.
  • Das Justizministerium hat mehr als 30 Staaten wegen Wählerdateien verklagt und Wahlbeamte in allen 50 Bundesstaaten mit Haft bedroht, wenn sie Fehler bei der Wahlverwaltung machen.
  • Der Artikel sagt, Trump habe offen erklärt, dass die Verabschiedung seines Gesetzentwurfs zur Wählerunterdrückung seine Seite auf Jahrzehnte vor Niederlagen bewahren würde.
„Wir werden nie wieder verlieren“: Trump hat eine wilde neue Vorhersage

Trump und seine republikanischen Verbündeten beim Abbau der amerikanischen Demokratie wollen nicht, dass die Menschen in diesem Herbst oder 2028 wählen. Aus ihrer Sicht gibt es dafür einen klaren Grund.

Joyce Vance wies diese Woche darauf hin, dass Howard Lutnick, Trumps wohlhabender Handelsminister, behauptet habe, mehr als 24.000 Nichtstaatsbürger hätten bei der Wahl 2020 illegal gewählt. Die Behauptung ist falsch, wird aber als Grundlage für republikanische Bemühungen genutzt, noch strengere Regeln einzuführen, die es verheirateten Frauen, ethnischen Minderheiten, Stadtbewohnern und Menschen mit niedrigem Einkommen erschweren würden, bei den diesjährigen Wahlen und 2028 zu wählen. Die Beweislage spricht in die andere Richtung: Eine Auswertung des Brennan Center von 23,5 Millionen in untersuchten Gebieten 2016 abgegebenen Stimmzetteln ergab rund 30 verdächtige Stimmen von Nichtstaatsbürgern, und staatliche Prüfungen — darunter eine mehrjährige Untersuchung in Georgia zu Millionen von Registrierungen — haben ähnlich seltene Fälle festgestellt, wobei nahezu alle markierten Versuche gestoppt wurden, bevor eine Stimme gezählt wurde. Die Funktionsweise der vorgeschlagenen Regeln macht deutlich, wer die Last tragen würde: Das Repräsentantenhaus verabschiedete im April 2025 den SAVE Act, der für die Registrierung zu Bundeswahlen einen dokumentarischen Staatsbürgerschaftsnachweis wie eine Geburtsurkunde oder einen Reisepass verlangen würde; schätzungsweise 69 Millionen wahlberechtigte Frauen tragen nach einer Heirat einen Nachnamen, der nicht mehr mit ihrer Geburtsurkunde übereinstimmt, und nur etwa die Hälfte der erwachsenen US-Bürger besitzt einen Reisepass.

Diese Woche veröffentlichte das Center for American Progress außerdem ein Factsheet, das eine Untersuchung zusammenfasst, die 15 getrennte, miteinander verknüpfte Taktiken identifizierte, mit denen die Trump-Regierung, republikanische Gouverneure und GOP-Mitglieder des Kongresses derzeit versuchen, die Herbstwahl zu beeinflussen. Zu diesen Taktiken gehören die Entlassung der Kommissare der überparteilichen Election Assistance Commission — die der Kongress mit dem Help America Vote Act von 2002 als direkte Reaktion auf die Auszählung in Florida 2000 geschaffen hat, um Standards für Wahlsysteme festzulegen und Wahlzuschüsse zu verwalten — ebenso wie die Förderung von Säuberungen der Wählerlisten in republikanisch regierten Staaten und das Aufstellen von ICE-Agenten vor Wahllokalen, offenbar unter Verstoß gegen Bundesrecht.

Die sechs republikanischen Richter am Supreme Court prüfen außerdem, ob sie Trump erlauben sollen, dass sein ausgewählter Postmaster General Postboten gestatten darf, Stimmzettel nicht zuzustellen, wenn Wähler nicht auf einer von Trump genehmigten Liste stehen. Ein Bundesrichter hat Trumps entsprechende Exekutivanordnung bereits zweimal gestoppt und darauf hingewiesen, dass die Verfassung klar festlegt, dass Wahlen von den Staaten durchgeführt werden und die Exekutive keinerlei Befugnis hat, sie zu regulieren. Nun liegt die Frage beim Gericht.

Die Verfassung verweist mehrfach auf das „right to vote“, einschließlich in fünf Verfassungszusätzen, die festhalten, dass „The right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged…“. Kritiker sagen, diese klaren Worte hätten die republikanischen Richter am Court nicht davon abgehalten, Maßnahmen zu billigen, die ICE-Verhalten zulassen würden, das im Widerspruch zu diesen Schutzrechten steht.

Der Artikel argumentiert, dass Republikaner auf eine 58-jährige Geschichte von Verbrechen und Hochverrat zurückblicken, um ihre Kandidaten ins Weiße Haus zu bringen. Er verweist auf mehrere frühere Wahlen:

  • 1968 soll Nixon LBJs Friedensabkommen für Vietnam kurz vor der Wahl sabotiert haben. LBJ und der republikanische Senatsführer Everett Dirksen sollen dies in einem Telefongespräch, das erst Jahrzehnte nach Johnsons Tod veröffentlicht wurde, als „treason“ bezeichnet haben. Nixon besiegte Humphrey dann mit dem Versprechen eines „secret plan“, den Krieg zu beenden, während mehr als 20.000 zusätzliche Amerikaner und über eine Million Vietnamesen starben.
  • 1980 soll Reagans Wahlkampf mit dem iranischen Ayatollah eine Vereinbarung getroffen haben, die 52 Geiseln, die während Carters Präsidentschaft genommen worden waren, bis nach der Wahl festzuhalten. Iran hielt sich an die Abmachung und beschädigte Carters Chancen, und Reagan verkaufte dem Iran später sechs Jahre lang heimlich und illegal in den USA hergestellte Waffen, unter Verstoß gegen das Gesetz. Bekannt wurde dies als der Iran-Contra-Skandal.
  • 2000 soll Floridas Gouverneur Jeb Bush 57.000 überwiegend schwarze Floridianer Monate vor der Wahl aus den Wählerlisten gestrichen haben, was seinem Bruder George W. Bush zu einem Sieg mit 537 Stimmen verhalf. Als der Florida Supreme Court aus Misstrauen eine Neuauszählung anordnete, blockierten fünf republikanische Richter — darunter Clarence Thomas, ein von Bushs Vater ernannter Richter — unter Verstoß gegen den Tenth Amendment die Nachzählung und brachten Bush ins Weiße Haus, obwohl eine spätere Neuauszählung ergab, dass Al Gore die Wahl gewonnen hatte. Präsident Jimmy Carter sagte in meiner Radiosendung: „I don’t think that George W. Bush won the election in 2000, and he probably lost Florida and nationwide…“
  • Und dann war da der Diebstahl der Wahl 2024 durch die GOP. Greg Palast, ein Reporter mit einem Masterabschluss in Statistik, wertete die offiziellen Statistiken der einzelnen Bundesstaaten aus und fand, dass 4,776,706 Wähler zu Unrecht aus den Listen gestrichen wurden: 2,121,000 Briefwahlzettel wurden durch republikanische Anfechtungen für ungültig erklärt, 1,216,000 vorläufige Stimmzettel wurden ungeöffnet und ungezählt weggeworfen, 3.24 million neue Registrierungen wurden abgelehnt oder nie bearbeitet, und 585,000 Stimmzettel vor Ort wurden „spoiled“. Er stellte fest, dass schwarze Wähler viermal so wahrscheinlich wie weiße Wähler waren, dass ihre Briefwahlzettel abgelehnt wurden; schwarze, hispanische und asiatisch-amerikanische Wähler erhielten mehr als dreimal so häufig wie weiße Menschen vorläufige Stimmzettel, die nie gezählt wurden. Wäre diese Wählerunterdrückung nicht erfolgreich gewesen, so sein Schluss, wäre Kamala Harris Präsidentin und Repräsentantenhaus sowie Senat wären womöglich in demokratischer Hand.

Also, hier geht es wieder los, nur dass diesmal die Wählerunterdrückung von Bundesstaat zu Bundesstaat — erinnern Sie sich, als der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton Steve Bannon live im Radio sagte, Trump hätte Texas verloren, wenn er Houston nicht daran gehindert hätte, Briefwahlunterlagen zu versenden? — unter Trump stärker von der Bundesregierung unterstützt wird.

  • Trump und seine Speichellecker haben mindestens 75 hauptberufliche Wahl-Sicherheitsbeamte entlassen oder verdrängt, die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) ausgehöhlt und die Kommissare der Election Assistance Commission entfernt, sodass die Behörde nun praktisch tot ist.
  • Die Civil Rights Division des DOJ, die jetzt von einem Apparatschik geleitet wird, der sich der Aushöhlung der Bürgerrechte verschrieben hat, hat Wahlbeamten in allen 50 Bundesstaaten mit Haft gedroht, wenn sie bei der Durchführung ihrer Wahlen auch nur kleine Fehler machen. Das DOJ selbst hat mehr als 30 Staaten verklagt, um sich deren Wählerdateien zu sichern.
  • Das FBI durchsuchte das Wahlbüro von Fulton County, während Tulsi Gabbard, damals Director of National Intelligence, auf persönliche Anweisung Trumps selbst über dem Vorgang stand, als Beamte Hunderte Kisten mit Stimmzetteln aus dem Jahr 2020 abtransportierten.
  • Steve Bannon hat wiederholt versprochen — zuletzt in dieser Woche —, dass ICE-Agenten das bundesstaatliche Gesetz aus der Zeit nach dem Bürgerkrieg missachten werden, das bewaffneten Regierungsbeamten den Zugang zu Wahllokalen verbietet.
  • Und Trump hat mehrfach damit gespielt, einen nationalen Notstand oder einen Aufstandszustand auszurufen, um die diesjährigen Wahlen zu stoppen, entweder landesweit oder dort, wo demokratische Mehrheiten gewinnen könnten.

Früher hatten Nixon und Reagan wenigstens die Anstand, ihre verräterischen Wahlmanöver im Geheimen zu begehen.

Trump prahlt nun offen damit und sagt dem Kongress, dass sie, wenn sie seinen Gesetzentwurf zur Wählerunterdrückung verabschieden, der verhindern soll, dass Menschen mit niedrigem Einkommen und verheiratete Frauen wählen, „We’ll never lose a race. For 50 years, we won’t lose a race.“

Das ist Korruption auf Putin-Niveau, offen vor aller Augen, und nicht ein einziger Republikaner wehrt sich, während unsere nationale Presse sich nach Kräften bemüht, darüber nicht zu berichten.

Seit Nixons Verrat von 1968 haben wir fünf illegitime Präsidentschaften ertragen, vor allem weil unsere Presse sich geweigert hat, zu recherchieren oder die Geschichten zu erzählen, und die demokratische Führung zu zaghaft war, es anzusprechen. Man weiß, wie die Republikaner reagieren würden, wenn die Rollen vertauscht wären.

Diesmal kann die Presse nicht behaupten, sie habe einfach nicht erkannt, was vor sich ging, wie es 1968, 1980, 2000 und 2024 geschah: Trump und seine Kumpane tun all das ganz offen, und seine Berater wie Bannon feiern es im Fernsehen.